Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-6319/2017

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-6319/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1182623 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-11974 (4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Гранюкова Николая Ивановича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2018 по делу № А53-6319/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Гранюков Н.И. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 763 921 рубля 46 копеек задолженности. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указали на формальное использование заявителем как третьим лицом гражданско- правового института исполнения обязательства с целью создания искусственной кредиторской задолженности и, как следствие, обеспечения контроля над процедурой банкротства должника путём включения в реестр требования заинтересованного с ним кредитора. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать Гранюкову Николаю Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Волочек Алексей Семенович



Гранюков Николай Иванович







Змановский Владимир Николаевич









Лапин А.В.



Леванов Вячеслав Валентинович







ООО "Атлас"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИНЕРТНЫХ МАТЕРИАЛОВ"









Погребняк Валерий Владимирович



Солодовникова Е В







Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Ростова-на-Дону



ФНС России



Чернов Евгений Петрович Ответчики:


































ООО "Юггидромеханизация" Иные лица:


В/у Клинцов Н.О.



в/у Клинцов Никита Олегович







Зайченко Светлана Валентиновна



Змановский Владимир Владимирович





ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону



Клинцов Никита Олегович



Ковалевский Денис Андреевич







Некоммерческое партнерство "Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"









ООО "ЮГМ"



ООО Клинцов Никита Олегович врем. упр. "Юггидромеханизация"







Солодовникова Е.В.



УФНС по РО









Яшкина Наталья Владимировна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 июля 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 2 июля 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 14 января 2019 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-6319/2017Определение от 24 августа 2018 г. по делу № А53-6319/2017Показать все документы по этому делу