Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-6223/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-6223/2016
Резолютивная часть определения оглашена "29" октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника - Щербины Алексея Викторовича
о взыскании вознаграждения и судебных расходов,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОСТАВКА ЭКСПРЕСС"
о признании индивидуального предпринимателя Чумаченко Валерия Егорьевича (20.09.1968 года рождения, уроженца слободы Колодези Миллеровского района Ростовской области, ОГРНИП 305614905200020, ИНН 614900167517, адрес: 346130, Ростовская область, г. Миллерово, пер. Авиаторов, д. 38/2, СНИЛС 118-014-227 10) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чумаченко Валерия Егорьевича в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника о взыскании вознаграждения и судебных расходов финансового управляющего, понесенных на проведение процедуры банкротства гражданина, в размере 89 531,75 руб.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ДОСТАВКА ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Чумаченко Валерия Егорьевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016 в отношении ИП Чумаченко В.Е. введена процедура реструктуризации задолженности. Финансовым управляющим утвержден Щербина А.В.
Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 25.06.2016.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 05.12.2016) в отношении индивидуального предпринимателя Чумаченко Валерия Егорьевича введена процедура реализации имущества.
Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 24.12.2016.
В Арбитражный суд Ростовской области 02.07.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте) направлено заявление финансового управляющего должника о взыскании вознаграждения и судебных расходов финансового управляющего, понесенных на проведение процедуры банкротства гражданина, в размере 89 531,75 руб.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016 в отношении ИП Чумаченко В.Е. введена процедура реструктуризации задолженности. Финансовым управляющим утвержден Щербина А.В.; финансовому управляющему установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Заявителем по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Чумаченко Валерия Егорьевича - обществом с ограниченной ответственностью "ДОСТАВКА ЭКСПРЕСС" с целью финансирования процедуры банкротства и выплаты фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему в отношении должника на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 04.03.2016 N8.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за период исполнения обязанностей финансового управляющего заявителю выплачивалось фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего.
Следовательно, в указанной части заявление подлежит удовлетворению.
Арбитражный управляющий Щербина Алексей Викторович просит признать обоснованными следующие расходы, понесенные, при проведении процедур банкротства:
- за период с 07.06.2016 по 05.12.2016 выполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина в сумме 28 526,86 руб. (публикации в газете "Коммерсанть", на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы);
- за период с 05.12.2016 по 14:03.2018 выполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества в сумме 51 004,89 руб. (публикации в газете "Коммерсанть", на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных этим законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Поскольку указанные расходы подтверждены документально, соотносимы по времени проведения процедур банкротства должника, возражений по расходам лицами, участвующими в деле, не заявлено, следовательно, они подлежат возмещению финансовому управляющему за счет имущества должника.
Как установлено судом, у должника имеется имущество, за счет которого могут быть погашены расходы финансового управляющего, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Щербины Алексея Викторовича о взыскании с индивидуального предпринимателя Чумаченко Валерия Егорьевича расходов, понесенных на проведение процедуры банкротства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить расходы арбитражного управляющего Щербины Алексея Викторовича в за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина индивидуального предпринимателя Чумаченко Валерия Егорьевича в размере 28 526, 86 руб.
Утвердить расходы арбитражного управляющего Щербины Алексея Викторовича в за проведение процедуры реализации имущества гражданина индивидуального предпринимателя Чумаченко Валерия Егорьевича в размере 51 004, 89 руб.
Взыскать за счет конкурсной массы должника индивидуального предпринимателя Чумаченко Валерия Егорьевича задолженность по расходам и вознаграждению в размере 89 531, 75 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка