Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-6214/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-6214/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
рассмотрев заявление конкурсного кредитора Кириловой Елены Олеговны
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автомобилист" (ОГРН 1026100747001, ИНН 6104000630, юридический адрес: 346250, Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, пер. Земцовский, 1)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2018 в отношении открытого акционерного общества "Автомобилист" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Одина О.В.
В рамках рассматриваемого заявления об утверждении мирового соглашения конкурсный кредитор обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Автомобилист" проводить торги по реализации имущества должника в составе: производственная база, расположенная по адресу: Ростовская обл., Боковский район, станица Боковская, пер. Земцовский, д.1 в составе: здание профилактория, литер Б, этажность 1, кадастровый номер: 61:05:0010108:1100, общей площадью 1224,6 кв.м., здание контрольно-пропускного пункта, назначение: нежилое, количество этажей: 1, кадастровый номер 61:05:0010108:1188, общей площадью 54,6 кв.м., здание склада, назначение: нежилое, количество этажей: 1, кадастровый номер: 61:05:0010108:1189, общей площадью 61,3 кв.м., здание административное, литер А,А1, этажность: 1, кадастровый (условный) номер 61-61-05/036/2007-638, общей площадью 170,9 кв.м., склад запчастей, литер Д, этажность: 1, кадастровый (условный) номер 61-61-05/036/2007-638, общей площадью 93 кв.м., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения иных объектов автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, кадастровый номер 61:05:0010108:2, общей площадью 18813 кв.м. до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Автомобилист" об утверждении мирового соглашения по делу NА53-6214/2018, согласованного на собрании кредиторов должника 19 августа 2019 года.
Ходатайство мотивировано тем, что конкурсный управляющий обратился к Кириловой Е.О. с запросом о финансировании расходов по организации и проведению торгов по продаже имущества должника, поскольку в конкурсной массе должника денежные средства отсутствуют.
Ознакомившись с указанным заявлением о принятии обеспечительной меры, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
В данном случае заявитель надлежащим образом не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса сторон спора, не приведены обстоятельства, позволяющие суду считать, что принятие обеспечительной меры не повлечет нарушения баланса публичных и частных интересов, прав кредиторов и должника.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный кредитор не представил какие-либо документальные доказательства в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве о принятии обеспечительных мер (доказательства принятия мер по проведению торгов, доказательства публикации сообщения о проведении торгов, доказательства обращения конкурсного управляющего должником к Кириловой О.В. о финансировании расходов по проведению торгов, иные доказательства).
Также не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить убытки кредиторам.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель суду не представил.
Указанные обстоятельства, являются основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление кредитора о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 29 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив:
- доказательства в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве о принятии обеспечительных мер: доказательства принятия мер по проведению торгов, доказательства публикации сообщения о проведении торгов, доказательства обращения конкурсного управляющего должником к Кириловой О.В. о финансировании расходов по проведению торгов, иные доказательства);
- подтвердить доводы, изложенные в заявлении фактическими обстоятельствами, обосновывающими необходимость принятия обеспечительных мер, доказательства причинения вреда кредиторам;
- доказательства, свидетельствующие о том, что принятие заявленной обеспечительной меры не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, и не повлечет за собой утрату возможности исполнения этого решения в случае отказа в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
