Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-6214/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А53-6214/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев заявление конкурсного кредитора Кириловой Елены Олеговны о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автомобилист" (ОГРН 1026100747001, ИНН 6104000630, юридический адрес: 346250, Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, пер. Земцовский, 1) 05.11.2019 от Кириловой Елены Олеговны поступило заявление о принятии обеспечительных мер.
В связи с тем, что заявителем при подаче заявления о применении обеспечительных мер не соблюдены требования, предъявляемые статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, прилагаемым к заявлению об обеспечении иска, то определением суда от 06..11.2019, заявление оставлено без движения.
21 ноября 2019 года от Кириловой Елены Олеговны в арбитражный суд поступило ходатайство об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без рассмотренияи возвращении заявления.
Пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление, то суд удовлетворяет заявленное ходатайство и возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о возвращении искового заявления арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 30.10.2019.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судами. А поскольку заявление возвращается заявителю, то уплаченная государственная пошлина, в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета Кириловой Елене Олеговне.
Руководствуясь статьями 9, 90, 92, 93, 100, 104, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер, возвратить Кириловой Елене Олеговне.
2. Возвратить Кириловой Елене Олеговне, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.10.2019.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
