Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-6149/2017

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-6149/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-6149/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Чижикова Романа Андреевича об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Донэлектросталь" (ИНН 6163110956, ОГРН 1116195012834, место нахождения: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького,130),
при участии в судебном заседании:
от АО "Россельхозбанк": представитель по доверенности от 09.03.2017 Перетятькина О.П.;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2018 (резолютивная часть оглашена 19.02.2018) закрытое акционерное общество "Донэлектросталь" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура - конкурсное производство сроком до 20 августа 2018 года. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Донэлектросталь" (ИНН 6163110956, ОГРН 1116195012834) суд утвердил - Чижикова Романа Андреевича (ИНН 615508653361, адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, а/я 465).
Сведения о введении в отношении закрытого акционерного общества "Донэлектросталь" процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 38 от 03.03.2018, стр. 133.
Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2018 произведена замена судьи Абраменко Р.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А53-6149/17 передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Донэлектросталь" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Чижикова Р.А. об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" посредством публичного предложения.
В материалы обособленного спора через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с отказом от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине того, что 21.10.2019 от конкурсного кредитора - АО "Россельхозбанк" поступило положение о порядке и сроках реализации имущества должника находящегося в залоге.
Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает поступившие документы к материалам дела.
Представитель АО "Россельхозбанк" в судебном заседании не возражал против заявленного конкурсным управляющим ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Оценив правомерность отказа должника от заявления в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.
Таким образом, поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по заявлению об утверждении положения о порядке, и условиях реализации имущества гражданина подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего Чижикова Романа Андреевича от заявления об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк".
Производство по заявлению конкурсного управляющего Чижикова Романа Андреевича о порядке и сроках реализации имущества должника находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" в рамках дела N А53-6149/2017 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать