Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-6124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-6124/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с жалобой Митиогло Спартака Александровича на действия (бездействие) финансового управляющего, об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей
в деле о несостоятельности (банкротстве) Митиогло Спартака Александровича (30.08.1975 г.р., ИНН 614807134002 адрес: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 3),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2019 Митиогло Спартак Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Демичев Геннадий Геннадиевич из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
В арбитражный суд поступила жалоба Митиогло Спартака Александровича на действия (бездействие) финансового управляющего, в которой должник просит признать действия (бездействие) финансового управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича незаконными, отстранить арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ознакомившись с поступившей жалобой, суд пришел к выводу, что она подлежит оставлению без движения.
Истец (заявитель) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В пункте 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть, в том числе и почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Статьей 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии с абзацем 1 пункта 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства).
В соответствии с подпунктом 6 абзаца 1 пункта 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В рассматриваемом случае заявителями не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", членом которого является финансовый управляющий Демичев Г.Г., копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, суд предлагает должнику уточнить просительную часть жалобы, указав, какие действия финансового управляющего он просит суд признать незаконными, представить доказательства заблаговременного направления копии уточненной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", финансовому управляющему Демичеву Г.Г.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Митиогло Спартака Александровича на действия (бездействие) финансового управляющего оставить без движения.
Предложить заявителям в срок до 12 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-6124/19 и обособленный спор N 6 на имя судьи Авдяковой В.А. доказательства, подтверждающие направление копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", членом которого является финансовый управляющий Демичев Г.Г.
Кроме того, суд предлагает должнику уточнить просительную часть жалобы, указав, какие действия финансового управляющего он просит суд признать незаконными, представить доказательства заблаговременного направления копии уточненной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", финансовому управляющему Демичеву Г.Г.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка