Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-6124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-6124/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича о принятии обеспечительных мер,
поданным в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
к ответчику - Иванову Андрею Николаевичу
в деле о несостоятельности (банкротстве) Митиогло Спартака Александровича (30.08.1975 г.р., ИНН 614807134002 адрес: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 3)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2019 Митиогло Спартак Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Демичев Геннадий Геннадиевич из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
04.10.2019 (зарегистрировано 08.10.2019) в арбитражный суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.02.2016, применении последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.
После устранения причин, явившихся основанием оставления заявления финансового управляющего без движения, определением от 24.10.2019 суд принял заявление финансового управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки к рассмотрению, привлек к участию в деле по обособленному спору в качестве ответчика Иванова Андрея Николаевича, назначил рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 05.12.2019 на 09 час. 30 мин.
Также, судом установлено, что 08.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением (оформлением права собственности) на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Шишкина, д. 150.
Определением от 24.10.2019 суд оставил заявление финансового управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича о принятии обеспечительных мер без движения, предложил в срок до 21.11.2019 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.
В установленный судом срок от финансового управляющего поступили ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в части заявления о принятии обеспечительных мер и документы в его обоснование, заявление об уточнении формулировки обеспечительных мер.
В силу подпункта 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В связи с тем, что на счете должника отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также, поскольку должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, суд признает ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению ввиду следующего.
В уточненном ходатайстве финансовый управляющий Демичев Г.Г. просит суд:
1) Вынести определение о запрете регистрационных действий, связанных с отчуждением (оформлением права собственности) на недвижимое имущество, а именно: одноэтажный нежилой домик для отдыха литер Б, общей площадью 27 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020127:743; одноэтажный нежилой домик для отдыха литер В, общей площадью 23.9 кв.м., кадастровый помер 61:59:0020127:740; одноэтажный нежилой домик для отдыха литер Г, общей площадью 14 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020127:742; одноэтажный нежилой домик для отдыха литер Д, общей площадью 13кв.м., кадастровый номер 61:59:0020127:741; одноэтажный нежилой домик для отдыха литер Е, общей площадью 29.9 кв.м., кадастровый помер 61:59:0020127:744; спортивный бассейн литер М, общей площадью 161.5 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020127:739; земельный участок площадью 740 кв.м., кадастровый помер 61:59:0020127:7, категория земель: земли населенных пунктов для возведения жилого дома, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Шишкина, участок N150.
2) Обязать Управление Росреестра но Ростовской области обеспечить запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением (оформлением права собственности), на вышеуказанное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
Согласно требованию пункта 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
В силу вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судам необходимо дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Таким образом, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может сделать невозможным или в значительной мере затруднить исполнение судебного акта, либо повлечь причинение заявителю ущерба, значительный размер последнего, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для предотвращения указанных последствий именно этой обеспечительной меры. При этом оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению, является прерогативой суда, разрешающего спор.
В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Суд принимает во внимание наличие в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Митиогло Спартака Александровича спора по заявлению финансового управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.02.2016, применении последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки к ответчику - Иванову Андрею Николаевичу.
Предметом оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.02.2016 являются следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Шишкина, участок N 150:
- одноэтажный нежилой домик кадастровый номер 61:59:0020127:743;
- одноэтажный нежилой домик кадастровый номер 61:59:0020127:740;
- одноэтажный нежилой домик кадастровый номер 61:59:0020127:742;
- одноэтажный нежилой домик кадастровый номер 61:59:0020127:741;
- одноэтажный нежилой домик кадастровый номер 61:59:0020127:744;
- спортивный бассейн литер кадастровый номер 61:59:0020127:739;
- земельный участок кадастровый номер 61:59:0020127:7.
Определением от 09.10.2019 суд запросил выписки из ЕГРН на спорные объекты.
От Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области в ответ на определение суда поступили выписки из ЕГРН на спорные объекты недвижимого имущества, согласно которым указанные объекты зарегистрированы за ответчиком Ивановым Андреем Николаевичем.
Суд руководствуется разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 24.07.2003 N 72, согласно которым возможность отчуждения имущества, являющегося предметом спора, может являться достаточным основанием для наложения арбитражным судом ареста на это имущество. Следовательно, и применение меры в виде запрещения регистрационных действий в отношении этого объекта является правомерным.
Суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, согласно которому в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменить запись в ЕГРП о праве на это имущество.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
По смыслу изложенного оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах в целях защиты интересов должника и кредиторов должника, не допущения причинения должнику и кредиторам имущественного ущерба, сохранения существующего состояния отношений сторон, суд считает необходимым заявление финансового управляющего удовлетворить, принять обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества.
При формулировании обеспечительных мер суд полагает необходимым отразить лицо, которому они адресованы - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Истребуемые заявителем обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на исключение возможности реализации спорного имущества ответчиком до разрешения спора о признании недействительным договора купли-продажи от 24.02.2016, применении последствия недействительности сделки.
Кроме того, обеспечительные меры носят временный характер - до рассмотрения обособленного спора по существу.
Также, суд считает возможным отметить, что как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, обеспечительные меры, применяемые судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест.
Если принятие обеспечительной меры ограничивает правомочия собственника в ситуации, когда ему объективно необходимо распорядиться частью имущества, он вправе в порядке пункта 7 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить встречное обеспечение либо обратиться с ходатайством о замене обеспечительной меры в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, наличие принятых обеспечительных мер не препятствует заинтересованным лицам в случае возникновения необходимости и соответствующих правовых оснований реализовать право на судебную защиту путем обращения в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об отмене или замене обеспечения, которое подлежит рассмотрению судом в пятидневный срок со дня поступления.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить финансовому управляющему Демичеву Геннадию Геннадиевичу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Заявление финансового управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением (оформлением права собственности) на следующее недвижимое имущество, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Шишкина, участок N 150:
- одноэтажный нежилой домик для отдыха литер Б, общей площадью 27 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020127:743;
- одноэтажный нежилой домик для отдыха литер В, общей площадью 23.9 кв.м., кадастровый помер 61:59:0020127:740;
- одноэтажный нежилой домик для отдыха литер Г, общей площадью 14 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020127:742;
- одноэтажный нежилой домик для отдыха литер Д, общей площадью 13 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020127:741;
- одноэтажный нежилой домик для отдыха литер Е, общей площадью 29.9 кв.м., кадастровый помер 61:59:0020127:744;
- спортивный бассейн литер М, общей площадью 161.5 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020127:739;
- земельный участок площадью 740 кв.м., кадастровый помер 61:59:0020127:7, категория земель: земли населенных пунктов для возведения жилого дома.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка