Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-6122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-6122/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты
к должнику - Азизову Артему Эдуардовичу (Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 115, кв. 3) о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих деле;
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Азизова Артема Эдуардовича (далее - должник).
Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Азизова Артема Эдуардовича несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие обязательств по договору аренды, основанных вступивших в законную силу судебных актах.
Так решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.12.2016 по делу N 2-7324/2016 с Азизова Артёма Эдуардовича в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты взыскана с задолженность по арендной плате в размере 1 886 561,08 руб. и пени в размере 81 410,11 руб.
Решение вступило в законную силу.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист N ФС 018215504 от 20.04.2017. Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство N47752/17/61083-ИП от 15.05.2017 на сумму 1 967 971,19 руб.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.06.2017 по делу N 2-2069/2017 с Азизова Артёма Эдуардовича в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты взыскана с задолженность по арендной плате в размере 353 525,46 руб. и пени в размере 11 720,39 руб.
Решение вступило в законную силу.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист N ФС 018227867 от 21.07.2017. Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство N82274/17/61083-ИП от 14.08.2017 на сумму 365 245,85 руб.
Согласно постановлениям от 06.12.2017 об окончании указанных исполнительных производств исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранения в кредитных организациях.
В целях финансирования процедуры банкротства должника на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства по платежному поручению от 22.02.2019 N 269680 в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражному управляющему.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду следующего.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, у должника отсутствует движимое, недвижимое имущество и иное имущество за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено, согласие на финансирование процедуры банкротства должника не выражено.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств вследствие оспаривания арбитражным управляющим сделок в материалы дела не представлено.
Учитывая, что согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выражено, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием возможности погашения расходов по делу о банкротстве.
Суд считает необходимым указать заявителю на необходимость предоставления реквизитов его счета для возврата денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, после чего будет разрешен вопрос о перечислении денежных средств (сопроводительным письмом на имя судьи Бруевич В.С. с указанием номера дела N А53-6122/2019).
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А53-6122/2019 о несостоятельности (банкротстве) Азизова Артема Эдуардовича прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через суд, принявший определение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка