Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-6101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-6101/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
ознакомившись с заявлением временного управляющего Чибисова Виктора Анатольевича
о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства "ЕРМАК" (ИНН 6118006022, ОГРН 1026101185054, адрес: Ростовская область, Мартыновский район, пос. Красноармейский, ул. Полевая, д 2),
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) в отношении крестьянского хозяйства "ЕРМАК" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Чибисова Виктор Анатольевич.
Информация опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 182 от 05.10.2019.
В Арбитражный суд Ростовской области 30.12.2019 поступило заявление временного управляющего Чибисова Виктора Анатольевича о принятии обеспечительных мер, в котором управляющий просит принять обеспечительную меру в виде запрета временному управляющему Чибисову Виктору Анатольевичу проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требования АО "Россельхозбанк".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 заявление управляющего о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены.
В обоснование ходатайства временный управляющий указывает следующее.
Судебное заседание по отчету временного управляющего по итогам процедуры наблюдения состоится 05.02.2020.
В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 13 Закона о банкротстве временный управляющий обязан уведомить о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
На текущий момент не рассмотрено заявление АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов, размер заявленного требования 9 381 917,18 руб., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.01.2020.
Таким образом, по мнению управляющего, первое собрание кредиторов в силу установленных законом сроков невозможно провести с участием кредитора АО "Россельхозбанк", чьи требования могут существенно повлиять на распределение баланса голосов первого собрания кредиторов.
Изучив материалы дела, суд полагает, что доводы временного управляющего заслуживают внимания.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с правилами статей 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника обладает исключительной компетенцией по кругу вопросов, решение которых определяет развитие процедур несостоятельности.
Согласно п.55 постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд может реализовать предоставленное ему нормой пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии, что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 финансовому управляющему поручено провести собрание кредиторов, представить протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.
В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов имеет существенное значение для реализации кредиторами своих прав на участие в процедуре банкротства, поскольку на первом собрании кредиторов решаются такие ключевые вопросы, как определение дальнейшей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулиуемой организации, выбор реестродержателя. В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по названным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Кредиторы должника, имеют право участвовать в принятии решений собранием кредиторов должника соразмерно суммам своих требований, включенных в реестр.
Как следует из материалов дела, в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования:
- ИП Дружинина О.С. в размере 1 470 864,90 руб.
- ООО "Агрохим - Авиа" в размере 2 185 250,02 руб.
Общая сумма требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываемых при голосовании, составила 3 656 114,92 руб.
При этом остается не рассмотренным требование кредитора АО "Россельхозбанк" в общей сумме 9 381 917,18 руб., ПАО КБ "Центр-Инвест" в сумме 2 603 336,65 руб., Федеральной налоговой службы в размере 267 674,01 руб., ИП Шелепова А.Г. в размере 1 937 500 руб., ПАО "Сбербанк России" в размере 893 259,63 руб.
Учитывая изложенное, размер нерассмотренных требований, в случае удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов, может существенно повлиять на распределение баланса голосов первого собрания кредиторов.
Заявленная обеспечительная мера позволит участвующим в деле о банкротстве лицам сохранить существующее положение (status quo) до рассмотрения заявления акционерного общества "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов и направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов должника.
Принимая во внимание разумные и достаточные сроки для рассмотрения требования кредитора в деле о банкротстве должника, принятие обеспечительной меры не повлечет необоснованное затягивание процедуры банкротства, является временной мерой, в то время как проведение первого собрания кредиторов должника в отсутствие возможного кредитора, способного повлиять на решения, существенно нарушит его права.
Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов.
Таким образом, суд пришел к выводу то том, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов до рассмотрения требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" позволит сохранить существующее положение, и направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов должника.
Руководствуясь статье 46 пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
запретить временному управляющему крестьянского хозяйства "ЕРМАК" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства "ЕРМАК" требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка