Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-59/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-59/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов
в отсутствие участников процесса;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ванзюка Алексея Константиновича (должник) Банк обратился заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору в размере 1 744 987 рублей 63 копейки.
Обособленный спор рассмотрен судом по правилам, установленным пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019 должник несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Гаркавенко С.В.
В обоснование заявленного требования Банк ссылается на наличие заключенных договоров с должником, а именно: кредитного договора N104416 от 22.07.2014 предметом которого являлось предоставление денежных средств в сумме 600 000 рублей под 22,15 % годовых, на срок 60 месяцев.
Согласно расчетам банка, по состоянию на 31.07.2019 задолженность перед Банком составляет сумму в размере 222 872 рубля 59 копеек, в том числе проценты - 52 525 рублей 19 копеек, неустойка - 8 689 рублей 95 копеек.
Банк свою обязанность выполнил, однако, Ванзюк А.К. заемные денежные, не возвратил.
В связи с чем, Банк обратился в суд за защитой нарушенного права.
Судебным приказом Мирового суда Судебного участка N7 г.Таганрога Ростовской области от 04.02.2019 в пользу кредитора взыскана задолженность с Ванзюка А.К. в сумме 253 834 рубля 76 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 869 рублей 17 копеек, а всего, 256 703 рубля 93 копейки.
Кроме того, 27.04.2017 межу Банком и должником был заключен договор предметом которого являлось предоставление денежных средств в сумме 2 000 000 рублей под 18 % годовых, на срок 24 месяцев.
Согласно расчетам банка, по состоянию на 31.07.2019 задолженность перед Банком составляет сумму в размере 1 458 030 рублей 73 копейки, в том числе проценты -117 170 рублей 83 копейки, неустойка -15 810 рублей 56 копеек.
Банк свою обязанность выполнил, однако, Ванзюк А.К. заемные денежные, не возвратил.
В связи с чем, Банк обратился в суд за защитой нарушенного права.
Сумма обязательства подтверждена Решением Арбитражного суда ростовской области от 19.03.2019 о взыскании с должника задолженности в размере 1 430 723 рублей 73 копейки, расходов по государственной пошлине 27 307 рублей, а всего было взыскано 1 458 030 рублей 73 копейки.
На день обращения в суд остались неисполненными денежные обязательства в размере 1 744 987 рублей 63 копейки, в том числе: ссудной задолженности в размере 1 520 614 рублей 93 копейки, проценты за кредит в сумме 169 696 рублей 02 копейки, неустойки в сумме 24 500 рублей 51 копейка, государственной пошлины в сумме 30 176 рублей 17 копеек.
Вышеуказанная сумма заявлена во включению в реестр.
При разрешении обособленного спора суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
Банк представил суду доказательства, позволяющие признать требование обоснованным, а именно: заявление заемщика о предоставлении ему кредитных договоров, расчет задолженности по договору, судебный приказ от 04.02.2019, решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019, общие условия выпуска карты, тарифы, индивидуальные условия.
В нарушение приведенной нормы ни финансовый управляющий, ни должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленное требование удовлетворить.
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 744 987 рублей 63 копейки, в том числе: ссудной задолженности в размере 1 520 614 рублей 93 копейки, процентов за кредит в сумме 169 696 рублей 02 копейки, неустойки в сумме 24 500 рублей 51 копейка, государственной пошлины в сумме 30 176 рублей 17 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов Ванзюка Алексея Константиновича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в сумме 24 500 рублей 51 копейка, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка