Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01 декабря 2019 года №А53-5843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2019 года Дело N А53-5843/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ИНН 7709129705),
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гимбатовой Хадижат Абдулатиповны (09.11.1968 года рождения, место рождения: г. Махачкала, Республика Дагестан ИНН 616851043365, место жительства: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Бодрая, 37 "А", кв. 1)
пи участии:
от заявителя представитель Плосконос С.В. по доверенности от 18.03.2019;
от финансового управляющего представитель Бубнова И.В. по доверенности от 04.10.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гимбатовой Хадижат Абдулатиповны рассматривается заявление публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о включении в реестр требований кредиторов задолженности.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявление, просила удовлетворить.
Представитель финансового управляющего не возражала против заявленного требования.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2019 (резолютивная часть оглашена 23.09.2019) требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" признаны обоснованными. В отношении Гимбатовой Хадижат Абдулатиповне введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Согомонов Алексей Согомонович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.
Публичное акционерное общество "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" 07.10.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 715 826,86 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.
На основании п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление передано на рассмотрение судье Овчинниковой В.В.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина Гимбатова Хадижат Абдулатнповна имеет перед банком следующие неисполненные денежные обязательства.
В соответствии с Кредитным договором N ИК011015/00039 от 04.06.2015, заключенным между ОАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК и Гимбатовым Али-Асхаб Камиловичем и Гибатовой Хадижат Абдулатиповной (Заемщики), Кредитор предоставил кредит для приобретения на стадии строительства в общую совместную собственность предмета залога путем приобретения прав на строящееся жилое помещение по Договору приобретения и строительства, заключенного между застройщиком и залогодателем в размере 3 000 000 рублей, сроком на 240 месяцев, по ставке 12 % годовых.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщики обязались вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и/или начисленных за пользование кредитом процентов Заемщиками оплачивается неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и 16.06.2015 перечислил сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств от 16.06.2015 и выпиской по текущему счету клиента.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 1.4., является:
- залог прав требования из Договора приобретения и строительства, возникающий в силу закона в соответствие с п.5 ст.5, п.1 ст.11 и ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - на этапе строительства;
- ипотека Предмета залога в силу закона, в соответствии со ст.77 ФЗ от 16.07.1998 г. N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - после окончания строительства и государственной регистрации права собственности Заемщика на Предмет залога.
Предметом залога по Кредитному договору N ИК011015/00039 от 04.06.2015 приобретаемое на стадии строительства в общую совместную собственность жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу (строительный адрес): Ростовская область, г. Батайск, ул. Половинко, д.9, строительный номер 25, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 94,8 кв. м., расположенного на 1 этаже, стоимостью 4 645 200 рублей, путем приобретения прав на строящееся жилое помещение/квартиру по Договору приобретения и строительства, заключенного между залогодателем и застройщиком (Договор N2-25 о долевом участии в строительстве жилого дома по улице Половинко, д.9).
Заемщики ненадлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 715 826,86 рублей.
До настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, что послужило основание для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу. Доказательств погашения задолженности не представлено.
Поскольку заявленное требование в размере 5 715 826,86 руб., в том числе: 2 884 719,98 руб. основной долг, 535 552,13 руб. проценты, 2 295 554,75 руб. пени, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если иное не установлено федеральным законом. Если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке, права залогодержателя возникают с момента возникновения этого обязательства. Права залогодержателя (право залога) на заложенное имущество не подлежат государственной регистрации.
Согласно выписке из ЕГРН N99/2019/249750226 от 11.03.2019 предмет залога прошел государственную регистрацию. Право совместной собственности Гимбатова Али-Асхаб Касмловича, Гимбатовой Хадижат Абдулатиповны зарегистрировано в ЕГРН от 17.05.2017. В отношении указанного объекта недвижимости существует ограничение - обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу публичное акционерное общество "ТРАНСКАПИТАЛБАНК".
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку.
В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.
Наличие имущества подтверждается актом проверки заложенного имущества от 12.11.2019.
С учетом изложенного, следует учесть требования публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в размере 5 715 826,86 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
Таким образом, поскольку заявленное требование в размере 5 715 826,86 руб., в том числе: 2 884 719,98 руб. основной долг, 535 552,13 руб. проценты, 2 295 554,75 руб. пени, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в размере 5 715 826,86 руб., в том числе: 2 884 719,98 руб. основной долг, 535 552,13 руб. проценты, 2 295 554,75 руб. пени, как обеспеченное залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Гимбатовой Хадижат Абдулатиповны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 2 295 554,75 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка