Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-5775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-5775/2018
Резолютивная часть определения объявлена "31" октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "27" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка "СОЮЗНЫЙ" (общество с ограниченной ответственностью)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Андреевой Лидии Дмитриевны (24.04.1979 года рождения, уроженки г. Ростов-на-Дону, ИНН 616114219801, ОГРНИП 304616136300160, место жительства: 344092, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Космонавтов, 1/26, кв. 275)
при участии в судебном заседании:
от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Шарыкина О.Л. по доверенности от 12.09.2019;
от уполномоченного органа - Климова Ю.М. по доверенности от 17.06.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Андреевой Лидии Дмитриевны рассматривается заявление Коммерческого банка "СОЮЗНЫЙ" (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 18 394 066,57 руб.
В судебном заседании представитель заявителя представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, уточнила заявленные требования, согласно которым просила включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 18 353 183, 04 руб.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
В судебном заседании представитель банка поддержал заявленные требования.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019 (резолютивная часть оглашена 27.03.2019) в отношении Андреевой Лидии Дмитриевны введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден Согомонов Алексей Согомонович.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019 N 61.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Андреевой Лидии Дмитриевны утвержден Антропов Константин Юрьевич из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление коммерческого банка "СОЮЗНЫЙ" (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 394 066,57 руб.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как установлено судом, решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.09.2017 солидарно с ИП Андреевой Л.Д. и Андреева А.В. в пользу филиала КБ "СОЮЗНЫЙ" в г. Ростове-на-Дону была взыскана задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности N20/15 от 12.08.2015 и N21/15 от 12.08.2015, в том числе: по договору N20/15 от 12.08.2015 10 500 000 руб. задолженности, 326 506,85 руб. процентов, 21 342,47 руб. пени, по договору N21/15 от 12.08.2015 19 500 000 руб. задолженности, 611 301,37 руб. процентов, 30 712,33 руб. пени, 66 000 руб. госпошлины, а всего - 31 055 863,02 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе:
• здание швейного цеха, котельная и земельный участок на основании договора об ипотеке N21/15/И-01 от 07.10.2015 принято на баланс Филиала ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в г. Ростове-на-Дону в сумме 3 489 478,95 руб.;
• квартира, на основании договора об ипотеке N20/15/И-01 от 21.08.2015 - продана со вторых торгов за 2 160 100 руб.;
• товар в обороте, на основании договора залога товаров в обороте N20/15/3-01 от 12.08.2015 принят на баланс филиала ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в г. Ростове-на-Дону в сумме 2 480 760,60 руб.;
• товар в обороте на основании договора залога товаров в обороте N21/15/3-01 от 12.08.2015 принят на баланс Филиала ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в г. Ростове-на-Дону в сумме 4 458 251,13 руб.
• заработная плата Андреева А.В. - с момента возбуждения исполнительного производства поступления составили 76 522,16 руб.
Всего - 12 665 112,84 руб.
По состоянию на 24.09.2018 после продажи квартиры, принятия на баланс недвижимого имущества и товаров в обороте, удержаний из зарплаты Андреева А.В., задолженность ИП Андреевой составляет: по договору N20/15 от 12.08.2015 - 4 170 227, 11 руб. задолженности, 11 181, 78 руб. пени; по договору N21/15 от 12.08.2015 14 141 061,82 руб. задолженности, 30 712,33 руб. пени.
До настоящего времени обязательства должника перед кредитором не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу приведенных норм в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.09.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательства исполнения судебных актов суду не представлены.
Наличие задолженности, взысканной в судебном порядке, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.
Таким образом, представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия задолженности в заявленном кредитором размере.
С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 100, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование коммерческого банка "СОЮЗНЫЙ" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 18 353 183, 04 руб., в том числе 18 311 288, 93 руб. - основной долг, 41 894, 11 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Андреевой Лидии Дмитриевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка