Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-5678/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А53-5678/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лещенко Натальи Владимировны (18.12.1962 года рождения, место рождения: г. Токмак Чуйской области Республики Кыргызстан, СНИЛС 014-320-759-03, ИНН 400401743903, место регистрации: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д. 183, кв. 68)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019) Лещенко Наталья Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бакурская Светлана Александровна из числа членов саморегулируемой организации - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация "антикризисных управляющих".
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 239 699,78 руб.
Определением суда от 18.11.2019 заявление кредитора оставлено без движения сроком до 09.12.2019. Определением от 10.12.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 31.12.2019.
Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Из содержания приложения к заявлению следует, что к нему должно были быть приложены документы в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (пункт 11 приложения), однако, при приеме документов данного приложения не оказалось, о чем канцелярией Арбитражного суда Ростовской области составлен акт экспедиции от 12.11.2019.
Судом разъяснено следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть в том числе и почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления либо вручения копий заявления о включении в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В установленный судом срок документы заявителем не представлены.
Согласно вернувшемуся уведомлению о вручении заявителю определение суда об оставлении заявления без движения получено 25.11.2019, вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении оставления заявления без движения в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, заявление общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" о включении в реестр требований кредиторов задолженности подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" о включении в реестр требований кредиторов задолженности.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
