Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-5671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-5671/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Петровой Татьяны Анатольевны
о результатах процедуры реализации имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кравченко Ивана Павловича (20.01.1954 года рождения, уроженца хутора Вербовый Лог Дубовского района Ростовской обл., ИНН 614303200344, СНИЛС 029-627-905-84, место жительства: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Дружбы, д. 7/22, кв. 62)
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Петрова Т.А. (лично, паспорт);
установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2019 (резолютивная часть объявлена 24.06.2019) Кравченко Иван Павлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Петрова Татьяна Анатольевна.
Сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N117 от 06.07.2019.
Во исполнение требований статьи 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Конкурсные кредиторы, должник надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Из представленного финансовым управляющим отчета о результатах процедуры реализации имущества следует, что в рамках процедуры реализации имущества осуществлены следующие мероприятия:
Сведения об объявлении должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ", а также на сайте ЕФРСБ.
Направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества одному кредитору.
Направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества в бюро кредитных историй, Росреестру.
Направлен запрос в УГИБДД по Ростовской области. Получен ответ, согласно которого за Кравченко Иваном Павловичем не зарегистрированы транспортные средства.
В трехлетний период, предшествовавший введению процедуры банкротства, должником передано по соглашению об отступном транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2014 года выпуска Скаргиной О.П. Указанное транспортное средство было обременено договором залога от 01 октября 2018 года, заключенного между Скаргиной О.П. и Кравченко И.П. Таким образом, Скаргина О.П. является залоговым кредитором Кравченко И.П. Указанный автомобиль передан по отступному в счет погашения задолженности перед залоговым кредитором в сумме 480 000 рублей. Согласно официального сайта Авито, средняя стоимость аналогичного транспортного средства составляет 410000 - 490000 рублей. Согласно ст.213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" залоговый кредитор при оставлении предмета залога за собой обязан внести на специальный счет должника 20% от стоимости предмета залога. В связи с тем, что в реестре требований кредиторов Кравченко И.П. отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди, а также требования кредиторов третьей очереди, а на покрытие текущих расходов достаточно пенсионных выплат, остающихся после выплаты должнику прожиточного минимума, требование залоговому кредитору Скаргиной О.П. о внесении на специальный счет должника 20 % от стоимости предмета залога не направлялось.
Направлен запрос в Волгодонской районный суд. Получен ответ, согласно которому в отношения Кравченко Ивана Павловича в 2017 году рассмотрено 2 гражданских дела с участием Кравченко И.П. В настоящее время дел не рассматривается;
Направлен запрос в МРИ ФПС N 4 по Ростовской области. Получен ответ, согласно которому Кравченко Иван Павлович не является учредителем, руководителем юридических лиц. Согласно официальных сайтов налог.ру, контур.фокус Кравченко Иван Павлович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.04.2016 году.
Направлен запрос в ГУ МВД России но Ростовской области. Ответ не получен.
Направлен запрос в ТО Гостехнадзора. Получен ответ, согласно которому за Кравченко Иваном Павловичем поднадзорная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.
Направлен запрос в инспекцию по маломерным судам. Получен ответ, согласно которого за Кравченко Иваном Павловичем маломерные суда не зарегистрированы и ранее не регистрировались;
Направлен запрос в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии. Получен ответ, согласно которого за Кравченко Иваном Павловичем не зарегистрировано недвижимое имущество и в периоде 01.02.2016 по 08.11.2019 недвижимое имущество не регистрировалось и не отчуждалось.
Кредитор ООО "СКМ" свои требования не предъявлял в данном деле о банкротстве.
На основании предоставленного доступа проведен осмотр жилого помещения должника, составлена опись. В ходе осмотра не выявлено имущества, подлежащего реализации.
В отчете финансовый управляющий указывает, верному общая сумма расходов составила 14 639,58 рублей:
1) Публикация сообщения о введении реализации имущества в газете "Коммерсант" - 11 863,4 рублей.
2) Публикация сообщений на ЕФРСБ - 1 720,68 рублей.
3) Почтовые расходы - 1 055,50 рублей.
В своем ходатайстве финансовый управляющий указывает, что, все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.
Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве для не применения правил об освобождении гражданина от обязательств, судом не установлено, кредиторами соответствующих доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 35 000 рублей на вознаграждение арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником по чек-ордеру от 13.06.2019 (номер операции 4742) перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, по чек-ордеру от 13.06.2019 (номер операции 4741) перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.
Учитывая, что финансовым управляющим Петровой Т.А., осуществлены все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, понесены расходы, связанные с ведением дела о несостоятельности (банкротстве) должника, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, в связи с чем суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в заявленном размере 35 000 рублей, находящихся на депозитном счете арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Кравченко Ивана Павловича (20.01.1954 года рождения, уроженца хутора Вербовый Лог Дубовского района Ростовской обл., ИНН 614303200344, СНИЛС 029-627-905-84, место жительства: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Дружбы, д. 7/22, кв. 62).
Освободить Кравченко Ивана Павловича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Прекратить полномочия финансового управляющего Петровой Татьяны Анатольевны.
Перечислить Петровой Татьяне Анатольевны с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 35 000 рублей, из них: 25 000 рублей по чек-ордеру от 13.06.2019 (номер операции 4742) в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, 10 000 рублей по чек-ордеру от 13.06.2019 (номер операции 4741) в счет погашения расходов по делу о банкротстве, по реквизитам указанным в заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка