Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-5534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-5534/2019
Резолютивная часть определения оглашена "29" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "06" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коляда Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КАТЮША" (ИНН 6163064450, ОГРН 1026103160566)
отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего Легостаева Алексея Сергеевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника;
при участии:
от временного управляющего: Легостаев А.С. лично (паспорт);
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КАТЮША" (ИНН 6163064450, ОГРН 1026103160566) рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, мотивированное отсутствием финансирования дальнейшей процедуры банкротства.
До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет с приложенными документами.
Отчет приобщен к материалам дела.
В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, просил прекратить производство по делу.
Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КАТЮША" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Легостаев Алексей Сергеевич, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N117 от 06.07.2019.
ООО "Торговый Дом "КАТЮША" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1026103160566, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области.
Основным видом деятельности является торговля оптовая играми и игрушками.
Учредителями ООО "Торговый Дом "КАТЮША" являются Педченко Юрий Александрович и Гиголаева Ирина Александровна.
Из отчета временного управляющего усматривается, что им за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдение в газету "Коммерсантъ". Направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры наблюдение; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.
Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов в размере 116 308,00 руб.
В соответствии с представленными сведениями у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.
У должника имеется дебиторская задолженность в сумме 15 926 203,21 руб. отношении следующих лиц:
ООО "АМАС" в размере 57 282,19 руб. (0,36%)
ИП Гаджимурадов Р.В. в размере 574 212,75 руб. (3,61%)
ИП Гиголаев А.Г. в размере 10 228 539,07 руб. (64,22%)
ИП Гиголаев А.Г. в размере 23 706,79 руб. (0,15%)
ИП Педченко Ю.А. в размере 1 365,74 руб. (0,01%)
ИП Петросьян Г.М. в размере 88 295,27 руб. (0,55%)
ООО "Новомол" в размере 96 314,51 руб. (0,60%)
ООО "Кругозор" в размере 334 435,77 руб. (2,10%)
ООО "РКР-Сервис" в размере 223 040 руб. (1,40%).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2018 по делу NА53-39689/17 Гиголаев Александр Георгиевич признан несостоятельным банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2018 по делу NА53-38994/2017 Педченко Юрий Александрович признан несостоятельным банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 по делу NА53-25634/2018 Петросьян Галина Михайловна признана несостоятельным банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2018 по делу NА53-4941/2018 ООО "Кругозор" признано несостоятельным банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Согласно сведений ЕГРЮЛ учредителями ООО "Кругозор" являются Педченко Юрий Александрович и Гиголаева Ирина Александровна.
Таким образом, 94% дебиторской задолженности должника составляют требования к лицам, признанным несостоятельными (банкротами), в отношении которых введена процедура реализации имущества.
Временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, по результатам которого были сделаны следующие выводы:
- восстановление платежеспособности должника невозможно;
- имущества у должника недостаточно для покрытия всех судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности;
- имеются основания для обращения в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)".
На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:
- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Согласно полученных в ходе процедуры наблюдения сведений, в период с 16.05.2016 по 25.06.2019 сделок с имуществом, должником не совершалось. При этом по состоянию на 10.09.2019 сведений, предоставленных должником недостаточно для вынесения обоснованного заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания иных сделок должника, не связанных с приобретением и/или реализацией имущества, проводимых в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и/или отличных от обычной хозяйственной деятельности.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника за период с 16.05.2016 по 25.06.2019 г., а также по состоянию на 10.09.2019, временным управляющим сделан вывод о невозможности вынесения обоснованного заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "ТД "Катюша" при отсутствии документов, необходимых для проверки.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу правил статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, о времени и месте проведения которого извещает должника, его учредителей, временного управляющего, заявителя по делу и конкурсных кредиторов, предложив при этом лицам, участвующим в деле, сообщить о своем согласии финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве и разъяснив, что в случае неполучения согласия ни от кого дело о банкротстве будет прекращено.
В соответствии с пунктом 15 указанного постановления, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для покрытия судебных расходов он не вправе осуществлять такие расходы с расчетом на последующее их возмещение заявителем, а обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении дела о банкротстве. Неисполнение указанной обязанности лишает его права взыскать в последующем понесенные расходы с заявителя.
Исходя из смысла положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (статья 2), целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Отсутствие финансирования процедуры банкротства по смыслу Закона о банкротстве должно создавать препятствия для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, то есть для осуществления цели конкурсного производства и в таких случаях производство по делу подлежит прекращению.
Возможность поступления в конкурсную массу должника имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не подтверждена документально, доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
Материалами дела подтверждается отсутствие выявленного имущества у должника, таким образом, суд считает доказанным факт недостаточности имущества должника (с учётом планируемых поступлений) для финансирования процедур банкротства. Участвующие в деле лица не представили доказательства наличия иного имущества у должника либо появления какого-либо имущества в будущем. Кредиторы и иные заинтересованные лица своё согласие на финансирование процедур несостоятельности в отношении должника не выразили.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Учитывая, что доказательств обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия расходов, не представлено, суд пришел к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КАТЮША" подлежит прекращению.
Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт не лишает права заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в случае обнаружения у должника денежных средств и (или) имущества.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А53-5534/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КАТЮША" (ИНН 6163064450, ОГРН 1026103160566) прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через суд, принявший определение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка