Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-5453/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-5453/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - Романчук Олеси Васильевны
об освобождении его от исполнения обязанностей
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН 1146181001768, ИНН 6141046087; юридический адрес: 119950, г. Москва, ул. Улофа Пальме, д. 1, пом. XII, комната 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" (ОГРН 1106193003905, ИНН 6166075026, юридический адрес: 344023, г. Ростов-на-Дону, ул. Страны Советов, дом 42б, офис 1)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника - Романчук Олеси Васильевны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Саморегулируемая организация - Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Энговатова Павла Юрьевича для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 05.03.2019) общество с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Романчук Олеся Васильевна из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" поступило заявление конкурсного управляющего Романчук Олеси Васильевны об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания".
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.
Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами, в том числе наличием жалобы на действия арбитражного управляющего и заявления о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Таким образом, заявление арбитражного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Реализуя право, предоставленное положениями Закона о банкротстве, арбитражный управляющий Романчук Олеся Васильевна обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания".
Учитывая отсутствие ограничений в реализации права арбитражного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Романчук Олеси Васильевны об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 указанного Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Согласно положениям пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее на соответствие требованиям Закона о банкротстве.
Определением от 31.10.2019 суд предлагал кредиторам провести собрание кредиторов, на котором избрать иного арбитражного управляющего, представить суду решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также обязал Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания".
Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", членом которой являлся отстраненный финансовый управляющий, представила кандидатуру арбитражного управляющего Энговатова Павла Юрьевича для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Собрание кредиторов по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий не проводилось.
В пункте 5 статьи 45 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно представленной информации об арбитражном управляющем Энговатов Павел Юрьевич является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис, выразила согласие быть утвержденным в деле о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что Энговатов Павел Юрьевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах, кандидатура Энговатова Павла Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 144, 145, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Романчук Олеси Васильевны удовлетворить.
Освободить арбитражного управляющего Романчук Олесю Васильевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания".
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ростовская бетонная компания" - Энговатова Павла Юрьевича (ИНН 616518065603, адрес для направления корреспонденции: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 63, а/я 6305) из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Возложить на конкурсного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражному управляющему Романчук Олесе Васильевне в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу, а конкурсному управляющему Энговатову Павлу Юрьевичу - принятие бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка