Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-5439/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-5439/2016
Резолютивная часть определения оглашена "12" ноября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен "19" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Щекина С.В.
к ответчику Савенко М.В.
об обеспечении доступа по месту нахождения имущества должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)
Щекина Сергея Викторовича (02.12.1960 года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, СНИЛС 029-301-355 24, ИНН 616823443227, место регистрации 344091, г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 45, кв. 45)
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - представитель Джикия С.А. по доверенности от 15.10.2019 г.;
от должника представитель Кандыбка А.И. по доверенности от 16.04.2019;
конкурсный кредитор: Чалапов А.А. лично;
установил: 13.09.2019 (нарочно) через канцелярию суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щекина Сергея Викторовича в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление и.о. финансового управляющего Щекина С.В. - Энговатова Павла Юрьевича об обязании третьего лица - Савенко М.В. предоставить доступ к специализированному подземному помещению, предназначенному для технического обслуживания и эксплуатации объектов недвижимости: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 302, и капитанская, 71, на территорию земельного участка, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ДНТ "Садовод-любитель" (7-03А);
Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал первоначальные требования, просил удовлетворить заявление. Пояснил, что не поддерживает заявленные уточнения от 24.09.2019.
Представитель должника в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019) Щекин Сергей Викторович признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Энговатов Павел Юрьевич.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2019 по делу N А53-5439/2016 отменено в части утверждения финансовым управляющим Щекина Сергея Викторовича Энговатова Павла Юрьевича.
Определением суда от 11.10.219 финансовым управляющим Щекина Сергея Викторовича утвержден - Черный Виталий Павлович.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве. Перечень указанных лиц приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что Савенко Марина Валерьевна не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) Щекина Сергея Викторовича, в тоже время требование финансового управляющего о предоставление доступа предъявлено к Савенко М.В., т.е. не к участнику дела о банкротстве должника.
Таким образом, Савенко М.В. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, к ней не могут быть предъявлены требования о предоставлении доступа в помещение в рамках дела о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Заявление финансового управляющего Щекина С.В. об обязании третьего лица - гражданина предоставить доступ в помещение, не являющееся собственностью должника, не относится к компетенции арбитражного суда.
Судом отклоняется довод финансового управляющего о том, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2019 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи от 16.08.2012 земельного участка с кадастровым номером: 61:44:0071802:1839, адрес установлен относительно ориентиров: г. Ростов-на-Дону, ДНТ "Садовод-Любитель" (7-03 "а") площадью 300 кв.м., заключенный между Савенко Мариной Валерьевной и Щекиным Сергеем Викторовичем и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Савенко Марины Валерьевны возвратить земельный участок с кадастровым номером: 61:44:0071802:1839, адрес установлен относительно ориентиров: г. Ростов-на-Дону, ДНТ "Садовод-Любитель" (7-03 "а") площадью 300 кв.м., в конкурсную массу должника Щекина Сергея Викторовича.
Указанный судебный акт к моменту рассмотрения настоящего заявления не вступил в законную силу. К должнику же настоящие требования финансовым управляющим не заявляются.
С учетом изложенного, производство по заявлению финансового управляющего Щекина С.В. об обязании третьего лица - Савенко М.В. предоставить доступ, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд отмечает, что финансовый управляющий не лишен возможности обратиться с такими требованиями в установленном законом порядке вне рамок дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 150, 151, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка