Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-5234/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А53-5234/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего - Чернова Александра Николаевича о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
ответчик: Сехлеян Татьяна Анатольевна
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" (ИНН 6168024549, ОГРН 1086168004625, место нахождения: 344058, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 119),
при участии:
от конкурсного управляющего - представитель Исиченко А.В. по доверенности от 30.07.2019;
от уполномоченного органа - представитель Борисенко Е.В. по доверенности от 17.06.2019 N 16-12/285 (до перерыва); представитель Гурина И.Ю. по доверенности от 02.12.2019 N 16-12/342 (после перерыва);
установил: 09.07.2019 поступило заявление внешнего управляющего ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростов-на-Дону" о признании недействительной сделки, заключенной должником с Сехлеян Т.А., по отчуждению недвижимого имущества ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростов-на-Дону" - нежилого встроенного помещения (комнаты на первом этаже N 32-33,34,34а,34б,35-36,37-38), общей площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: 344091, г. Ростов-на-Дону, Советский район, пр. Стачки, д. 205 на общую сумму 717 000 руб.; применении последствий недействительной сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявил о намерении обратиться с ходатайством о назначении по обособленному спору судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного объекта недвижимости. Ходатайствовал о перерыве в судебном заседании в целях представления сведений об экспертной организации, срока и стоимости экспертизы и доказательств внесения в депозит суда денежных средств.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что спорное имущество отчуждено третьему лицу.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалы дела возвращен почтовый конверт с определением об отложении судебного заседания, направленный по адресу регистрации ответчика (344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Новаторов, д. 32, общежитие) подтвержденному адресной справкой, полученной по запросу суда. На конверте имеется отметка органа почтовой связи "адресат не проживает".
Между тем, ранее в материалы дела было возвращено уведомление о вручении почтовой корреспонденции (определение от 29.08.2019, почтовый идентификатор 344987387459707) представителю ответчика по доверенности Авакяну И.А. по иному известному суду адресу ответчика (344058, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 119).
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик не извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 27.11.2019 объявлялся перерыв до 04.12.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В материалы дела поступило ходатайство ИП Сухомлинова Вячеслава Николаевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, в котором он просит привлечь его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Понятие третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - это определенная процессуальная конструкция, наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено ли оно на предмет спора.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.
Таким образом, условием вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
ИП Сухомлинов В.Н. в своем заявлении такого обоснования не привел, не указал, какие именно самостоятельные требования им могут быть заявлены в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.
Между тем, согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).
Поскольку требование заявлено в отношении недвижимого имущества, отчужденного ответчиком третьему лицу, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Сухомлинова Вячеслава Николаевича.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявил ходатайство о назначении по настоящему обособленному спору судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного объекта недвижимости. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений об экспертной организации, срока и стоимости экспертизы и доказательств внесения в депозит суда денежных средств.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.
Ходатайство определено судом подлежащим разрешению по итогам следующего судебного заседания с учетом мнения привлеченного третьего лица и ответчика.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 50, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ИП Сухомлинову Вячеславу Николаевичу в удовлетворении ходатайства о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Сухомлинова Вячеслава Николаевича (344006, г. остов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 144, кв. 30).
Отложить рассмотрение заявления на "29" января 2020 года на 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 402.
Конкурсному управляющему: уточнить предмет заявления в части заявляемых последствий недействительности сделки с учетом факта отчуждения спорного имущества третьему лицу.
Ответчику Сехлеян Т.А.: представить письменные возражения (при наличии) относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства о назначении судебной экспертизы, письменные, документально обоснованные возражения (при наличии) относительно заявления, представить доказательства реальности сделки в части оплаты спорного имущества, доказательства наличия финансовой возможности по оплате спорного имущества, представить справки 2-НДФЛ, выписки по счетам, иные доказательства происхождения переданных по договору денежных средств, обеспечить явку представителя в судебное заседание,
Третьему лицу: представить письменные возражения (при наличии) относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства о назначении судебной экспертизы, письменные возражения по существу спора.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи N (863) 282-84-66, тел. специалиста N (863) 282-84-57, тел. секретаря судебного заседания/факс 6-го состава N (863) 282-84-60.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
