Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-4819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-4819/2019
Резолютивная часть определения объявлена "21" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "04" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Селиванова Георгия Петровича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богдановой Елены Николаевны (18.01.1980 года рождения, уроженка х. Пухляковский Усть-Донецкого района Ростовской обл., СНИЛС 067-868-917 41, ИНН 613502474387, место жительства: Ростовская обл., г.Батайск, ул. Ейская, 15-Б),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явился,
от уполномоченного органа - представитель Позднякова Ю.А. по доверенности от 17.06.2019;
от должника - не явился;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019 Богданова Елена Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Селиванов Георгий Петрович.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N107 от 22.06.2019, стр. 142.
Во исполнение требований статьи 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство о завершении процедуры.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании вопрос о завершении процедуры оставил на усмотрение суда.
Конкурсные кредиторы, должник надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Из представленного финансовым управляющим отчета о результатах процедуры реализации имущества следует, что в рамках процедуры реализации имущества осуществлены следующие мероприятия:
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ, а также на сайте ЕФРСБ.
Направлены уведомления кредиторам, запросы в контролирующие органы. Согласно ответов регистрационных органов у должника отсутствует какое-либо имущество, подлежащее реализации.
Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы: у должника не выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание.
Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, согласно которому финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Богданова Елена Николаевна трудоустроена в ООО "Тогас-Студио Восток" в должности дизайнера отдела "Кротекс" с 20.03.2019. Конкурсная масса сформирована за счет дохода должника
Должник не состоит в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка N 1 Мартыновского района РО от 29.07.2013 брак расторгнут, о чем 26.09.2017 составлена запись о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, несовершеннолетних детей не имеет.
Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 27 139,27 рублей, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 304 205,49 рублей, в том числе штрафные санкции. Требования кредиторов погашены в размере 12 884 рублей.
Расходы на проведение процедуры составили 11 214,36 рублей (почтовые расходы, расходы на публикации). Расходы погашены за счет конкурсной массы.
В своем ходатайстве финансовый управляющий указывает, что, все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.
Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве для не применения правил об освобождении гражданина от обязательств, судом не установлено, кредиторами соответствующих доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 25 000 рублей на вознаграждение арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному поручению от 22.04.2019 N 1989705 на вознаграждение арбитражного управляющего.
Учитывая, что финансовым управляющим Селивановым Георгием Петровичем осуществлены мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, понесены расходы, связанные с ведением дела о несостоятельности (банкротстве) должника, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, в связи с чем суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в заявленном размере 25 000 рублей, находящихся на депозитном счете арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества гражданки Богдановой Елены Николаевны (18.01.1980 года рождения, уроженка х. Пухляковский Усть-Донецкого района Ростовской обл., СНИЛС 067-868-917 41, ИНН 613502474387).
Освободить Богданову Елену Николаевну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Прекратить полномочия финансового управляющего Селиванова Георгия Петровича.
Перечислить Селиванову Георгию Петровичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные по платежному поручению N 1989705 от 22.04.2019 в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка