Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-4805/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-4805/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ибрагимова Абакара Юнусовича (Республика Дагестан)
о замене кредитора в реестре требований
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Самур" (ИНН 6155024439, ОГРН 1026102783310; 346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Красный шахтер, 68, оф. 222)
в отсутствие представителей
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самур" рассматривается заявление Ибрагимова Абакара Юнусовича о процессуальной замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Автотехника-М" на Ибрагимова Абакара Юнусовича на основании договора уступки прав (требований) N 10-У от 10.09.2019.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2016 (резолютивная часть от 13.09.2016) общество с ограниченной ответственностью "Самур" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Юрьевич.
Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 24.09.2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 требования общества с ограниченной ответственностью "Автотехника-М" в размере 10 840 000 руб. признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение у общества с ограниченной ответственностью "Самур".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 требования общества с ограниченной ответственностью "Автотехника-М" в размере 11 744 000 руб. признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение у общества с ограниченной ответственностью "Самур".
10.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Автотехника-М" (кредитор) и Ибрагимовым Абакаром Юнусовичем (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) N 10-у, согласно которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает права (требования) к должнику ООО "Самур" в общей сумме 22 584 000 руб., включенной в реестр требований ООО "Самур" определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 в размере 10 840 000 руб. и определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2017 в размере 11 744 000 руб. (п. 1.1); с момента подписания настоящего договора, права требования переходят от кредитора к новому кредитору (п. 2.3); новый кредитор обязуется, учитывая возмездность уступки прав (требований), осуществляемой по настоящему договору, отказаться от требований к кредитору в размере 250 000 руб., возникшей из договора N 12/А от 14.11.2018, в день подписания настоящего договора уступки прав требования (п. 2.2.1); за уступаемые права и обязанности новый кредитор отказывается от требований к кредитору, дебиторской задолженности в размере 250 000 руб. по договору N 12/А от 14.11.2018 (п. 3.1).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), о которой должник должен быть письменно уведомлен.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство в материальном праве является основанием для правопреемства в процессуальном праве.
Доказательства несоответствия закону, иным правовым актам или недействительности сделки, признанных таковыми судом, заинтересованными лицами не представлены. Учитывая, что по договору переданы права требования к должнику, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника суд считает заявление о замене кредитора обоснованным.
Учитывая изложенное, а также то, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Автотехника-М" на Ибрагимова Абакара Юнусовича в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самур" в размере 22 584 000 руб., подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самур".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка