Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А53-4754/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А53-4754/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А. рассмотрв в предварительном судебном заседании материалами дела по исковому заявлению акционерного общества "Муромский приборостроительный завод" ИНН 3334017070 ОГРН 1113334001879 к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" ИНН 6154028021 ОГРН 1026102571065 о взыскании
при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - Кузнецов Д.Н., представитель по доверенности,
установил:
Акционерное общество "Муромский приборостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" о взыскании стоимости доставки по договору от 14.02.2018 в размере 149298,98 руб., неустойки в размере 11013,29 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом).
Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания неустойки.
Определением суда от 16.05.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.
Ответчик также представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 14.02.2018 на поставку продукции.
В соответствии с договором была отгружена продукция, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 27.09.2018
Доставка продукции по договору была осуществлена специальным транспортом с сопровождением, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ N 2438/2257 от 27.09.2018.
За доставку продукции специальным транспортом с сопровождением покупателю был выставлен счет на оплату от 17.09.2018 N 2620/2257 на сумму 168 740,00 руб.
В соответствии с п.4.6.Протокола разногласий к контракту транспортные расходы поставщика оплачиваются покупателем сверх стоимости продукции на текущий расчетный счет на основании выставленного счета за транспортные услуги с приложением копий первичных документов (при условии, что транспортные расходы не включены в стоимость продукции).
Указанный счет был оплачен покупателем частично путем взаимозачета на сумму 19441,02 руб.
Таким образом, за ответчиком образовался долг в размере 149 298,98 руб.
До настоящего момента сумма долга покупателем не оплачена.
Истец выполнил свои обязательства по поставке и доставке товара, оформлению всех необходимых документов по договору в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от16.11.2018 N 64156-2/58пр-2018 с требованием оплатить доставку отгруженного товара, однако до настоящего времени требования, содержавшиеся в претензии, ответчиком не удовлетворены.
В судебном заседании представитель ответчик признал факт наличия задолженности в размере 149 298,98 руб.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основной задолженности надлежит удовлетворить.
Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению с учетом представленного ответчиком расчета. При этом, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку установленная процентная ставки является разумной.
С учетом расчета ответчика, который признан судом правильным, размер неустойки составляет 8 911 рублей 90 копеек. При этом с учетом условий договора неустойка должна начисляться с 13.11.2018 по 17.07.2019.
Довод ответчика о не применении неустойки к отношениям сторон, судом отклоняется как противоречащий условиям заключенного между сторонами договора.
Судебные расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и отнесены на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" ИНН 6154028021 ОГРН 1026102571065) в пользу акционерного общества "Муромский приборостроительный завод" ИНН 3334017070 ОГРН 1113334001879 задолженность в размере 149 298 рублей 98 копеек, неустойку в размере 8 911 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 340 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" ИНН 6154028021 ОГРН 1026102571065) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 339 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Муромский приборостроительный завод" ИНН 3334017070 ОГРН 1113334001879 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Димитриев М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
