Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-47088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-47088/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,
ознакомившись с заявлением Тельновой Елены Александровны (18.06.1974 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, ИНН 616107768381, СНИЛС N 125-527-908 62, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, д. 56, кв. 16)
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Тельновой Елены Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности свыше 500 000,00 рублей, просроченной более трех месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Данное заявление подано с нарушением требований статей 37, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть, в том числе, и почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Должник не представил доказательств направления заявления и приложенных к нему документов в адрес уполномоченного органа по месту регистрации и конкурсному кредитору ПАО "Почта Банк".
В пункте 21 приложений к заявлению указано, что к заявлению приложена квитанция о направлении заявления в адрес налогового органа по месту регистрации должника, однако, данный документ к заявлению приложен не был, о чем канцелярией Арбитражного суда Ростовской области составлен акт экспедиции от 30.12.2019 N ОД.7-32/11.
В силу статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Руководствуясь статьей 37, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Тельновой Елены Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 03 февраля 2020 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно:
доказательства направления заявления в адрес уполномоченного органа и конкурсного кредитора ПАО "Почта Банк".
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка