Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А53-47018/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А53-47018/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименов С.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону" (ИНН 6166065518, ОГРН 1086166001591) о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ААА" на взыскание задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ААА" на взыскание задолженности по договору поставки от 22.12.2017 N ДП/О/О/1164@1 в сумме 297931 руб. 48 коп., пени в сумме 174165 руб. 38 коп. за период с 07.01.2019 по 20.12.2019 года.
В соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Представленный заявителем акт сверки не подтверждает факт признания долга в заявленном размере, а также в данном акте отсутствуют сведения о лицах, его подписавших (должности, расшифровка фамилии, имени и отчества, печать организации), акт подписан в одностороннем порядке.
Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявление о выдаче судебного приказа не соответствует положениям статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют доказательства бесспорности требования о взыскании задолженности и неустойки, отсутствует признание должником заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону" (ИНН 6166065518, ОГРН 1086166001591) о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону" (ИНН 6166065518, ОГРН 1086166001591) из федерального бюджета госпошлину в сумме 15182 руб., уплаченную по платёжному поручению от 19.09.2019 N 513.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения такого определения, через суд принявший определение.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
