Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А53-46726/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А53-46726/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
рассмотрев в порядке ст. 18 АПК РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электромаш" (ОГРН: 1096183003400, ИНН: 6150061243)
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электромаш" (ОГРН: 1066150006031, ИНН: 6150046929)
о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, об обязании удалить указанные сведения и опровергнуть их,
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электромаш" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электромаш" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, об обязании удалить указанные сведения и опровергнуть их.
Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о том, что исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, в данном случае действует общий принцип территориальной подсудности, закрепленный положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - предъявление иска по месту нахождения ответчика.
Согласно автоматизированной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электромаш" является - 368006, Республика Дагестан, город Хасавюрт, улица Кандауровская.
В соответствии с положениями указанной нормы иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, в данном случае - в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Заявителем при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 826 от 17.12.2019.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судами. А поскольку заявление возвращается заявителю, то уплаченная государственная пошлина в сумме 10 995 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 129,184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электромаш" от 26.12.2019 возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электромаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 826 от 17.12.2019.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.
3. Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
