Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-46709/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А53-46709/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Украинцева Ю.В.
рассмотрев в порядке статьи 18 АПК РФ исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (ИНН 6163050739 ОГРН 1026103170026)
к индивидуальному предпринимателю Бульгину Анатолию Евгеньевичу (ИНН 616100257902 ОГРН 304616130000011)
о взыскании денежных средств,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бульгину Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 N 10 в размере 44380,29 руб.
Рассмотрев исковое заявление и представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления истцу ввиду следующего.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для отнесения дела к компетенции арбитражного суда необходимо наличие двух критериев: экономический характер спора и соответствующий субъектный состав.
Как следует из искового материала, предметом иска по настоящему делу являются требования муниципального унитарного предприятия "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" к ответчику - индивидуальному предпринимателю Бульгину Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 N 10 в размере 44380,29 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП от 19.12.2019 деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 08.11.2019.
Таким образом, сведения об обладании ответчика статусом индивидуального предпринимателя отсутствуют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности (вопрос N 4 Раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, поскольку исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" к Бульгину Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 N 10 в размере 44380,29 руб., не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, суд возвращает исковое заявление истцу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения арбитражным судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2019 N 3914.
При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (ИНН 6163050739 ОГРН 1026103170026) возвратить.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" (ИНН 6163050739 ОГРН 1026103170026) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 20.12.2019 N 3914.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ю.В.Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
