Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-4651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-4651/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кандаурова Александра Владимировича
о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки
ответчик: Хлебников Юрий Юрьевич
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс-Инвест" (ИНН 6166079704, ОГРН 1116193004366, место нахождения: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Пришкольная, д. 3, этаж 4, комн. 3),
при участии в судебном заседании
от конкурсного управляющего - представитель Пряхина О.А. по доверенности от 18.03.2019 (до перерыва);
от ответчика - представитель Хаустов И.А. по доверенности от 27.09.2019;
от конкурсного кредитора ИП Бутенко О.Н. - не явился,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс-Инвест" конкурсный управляющий Кандауров Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделки - договора купли-продажи от 27.05.2016 транспортного средства грузового прочего 56216-0000010-31 МАЗ (автотопливозаправщик), 2012 года выпуска, заключенного между должником и Хлебниковым Ю.Ю.
Заявление передано на рассмотрение судье Глуховой В.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В судебном заседании, состоявшемся 11.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.
Конкурсный кредитор ИП Бутенко О.Н. в судебное заседание не явился, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство кредитора о назначении экспертизы.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, объясни, что необходимости в проведении экспертизы не видит в связи с отсутствием признаков неплатежеспособности, в случае назначения экспертизы предложил свою кандидатуру экспертной организации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы.
Для исследования указанных вопросов требуется применение специальных познаний в области экономики, что в силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для назначения экспертизы.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Пользуясь правом, предусмотренным частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, следующим образом:
1) Какова рыночная стоимость имущества по состоянию на 27.05.2016:
Транспортного средства 56216-0000010-31 МАЗ (автотопливозаправщик), 2012 года выпуска?
В материалы дела поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы от Союза "Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата", эксперт Софянник Игорь Николаевич, имеющий сертификат о дополнительном профессиональном образовании Всемирного технологического института, удостоверение о повышение квалификации по специальности "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости", стаж работы в оценочной деятельности 12 лет. Срок проведения экспертизы 10 рабочих дней.
Пользуясь правом, предоставленным пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет в качестве экспертного учреждения - Союз "Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата".
Сведения об эксперте Софянник И.Н. позволяют суду сделать вывод о его компетентности в разрешении вопросов, поставленных на разрешение экспертизы.
Оснований сомневаться в компетентности эксперта у арбитражного суда не имеется. Отводы эксперту лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Денежные средства для оплаты услуг эксперта в общей сумме 10 000 рублей внесены на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению N 570 от 08.11.2019.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя о назначении судебной оценочной экспертизы, удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
Проведение экспертизы по делу поручить Союзу "Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата", эксперту Софянник Игорю Николаевичу.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает Софянник Игоря Николаевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по предупреждению экспертов об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения, либо исполняющего его обязанности.
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
1) Какова рыночная стоимость имущества по состоянию на 27.05.2016 - транспортного средства грузовое прочее 56216-0000010-31 МАЗ (автотопливозаправщик), 2012 года выпуска?
Для проведения экспертизы направить в распоряжение экспертов следующие материалы дела:
- карточка учета транспортного средства,
- договор купли-продажи от 27.05.2016.
Определить вознаграждение экспертной организации в размере 10 000 рублей.
Союзу "Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата" в срок до 06 декабря 2019 года провести экспертизу и представить ее результаты в Арбитражный суд Ростовской области.
Союзу "Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата" одновременно с предоставлением результатов экспертизы представить в Арбитражный суд Ростовской области счет для перечисления денежной суммы, зачисленной на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-4651-9/2018.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на "19" декабря 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 425.
Ответчику: раскрыть экономические причины покупки транспортного средства, договор аренды транспортного средства, информацию о мете работы и получаемом доходе, возражения на доводы о наличии заинтересованности
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка