Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А53-46141/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А53-46141/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" (ОГРН: 1036165004798, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 6165104771, юридический адрес: 344016, город Ростов-на-Дону, улица Гагринская, дом 9, комната 44)
об отмене судебного приказа,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" обратилось в суд к должнику - обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" (ОГРН: 1036165004798, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 6165104771, юридический адрес: 344016, город Ростов-на-Дону, улица Гагринская, дом 9, комната 44) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 271 064,45 руб. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0106/00127.
Заявление удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от "26" декабря 2019 года о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" (ОГРН: 1036165004798, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 6165104771, юридический адрес: 344016, город Ростов-на-Дону, улица Гагринская, дом 9, комната 44) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647, дата регистрации - 23.04.2007, юридический адрес: 344010, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, проспект Соколова, дом 84/302, квартира 14) задолженность в сумме 271 064,45 руб. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0106/00127, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211,00 руб.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
30.12.2019 в арбитражный суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Направленные должником возражения, признаются судом поданными в пределах установленного законом срока.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного судебного приказа.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ от "26" декабря 2019 года о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" (ОГРН: 1036165004798, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 6165104771, юридический адрес: 344016, город Ростов-на-Дону, улица Гагринская, дом 9, комната 44) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647, дата регистрации - 23.04.2007, юридический адрес: 344010, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, проспект Соколова, дом 84/302, квартира 14) задолженность в сумме 271 064,45 руб. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0106/00127, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211,00 руб.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
