Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-46133/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А53-46133/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Колесник И.В.,
рассмотрев в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" об отмене судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019 N 0106/00127 за сентябрь 2019 года в размере 267 835 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес судебный приказ от 26 декабря 2019 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" (ОГРН 1036165004798, ИНН 6165104771, дата государственной регистрации: 22.01.2003, юридический адрес: 344016, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Гагринская, д. 9, к. 44) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647, дата государственной регистрации: 23.04.2007, юридический адрес: 344010, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Соколова, д. 84/302, к. 14) задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019 N 0106/00127 за сентябрь 2019 года в размере 267 835 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
30.12.2019, то есть в установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного судебного приказа.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 26 декабря 2019 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" (ОГРН 1036165004798, ИНН 6165104771, дата государственной регистрации: 22.01.2003, юридический адрес: 344016, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Гагринская, д. 9, к. 44) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647, дата государственной регистрации: 23.04.2007, юридический адрес: 344010, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Соколова, д. 84/302, к. 14) задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019 N 0106/00127 за сентябрь 2019 года в размере 267 835 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья И.В. Колесник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
