Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-4598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-4598/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества Банк "ВТБ" о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Станчевой Ольги Ивановны (07.09.1960 года рождения, уроженка г.Ростов-на-Дону, место жительства: 344000, г.Ростов-на-Дону, ул.35-я линия, д.92; ИНН 616700872473; СНИЛС 030-619-449-29)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 16.05.2018) в отношении Станчевой Ольги Ивановны введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Федоренко Станислава Сергеевича.
Сведения о введении в отношении Станчевой Ольги Ивановны процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018, стр. 158.
В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Федоренко Станислава Сергеевича о признании недействительной сделки - по удержанию денежных средств из пенсии должника в пользу Пенсионного Фонда России в размере 47 100,34 рублей; применении последствия недействительности сделки к ответчику УПФР в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.
Определением от 13.08.2019 суд признал недействительными сделки по удержанию денежных средств из пенсии должника Станчевой Ольги Ивановны в сумме 28 152 рубля 21 копейка, из которых в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в размере 4 958 рублей 51 копейка, в пользу ПАО "Банк ВТБ" в размере 15 838 рублей 50 копеек, в пользу МИФНС России N 25 по Ростовской области в размере 7 355 рублей 22 копейки.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019 по делу N А53-4598/2018 изменено.
Суд апелляционной инстанции признал недействительными сделки по перечислению денежных средств из пенсии должника Станчевой Ольги Ивановны в пользу ПАО "Банк ВТБ" в размере 11 803,21 руб. на основании платежных поручений N 321517 от 02.07.2018 на сумму 505,09 руб., N 340282 от 03.07.2018 на сумму 10 928,56 руб., N 118254 от 30.07.2018 на сумму 369,56 руб. Применины последствия недействительности сделок. С ПАО "Банк ВТБ" в пользу Станчевой Ольги Ивановны взысканы денежные средства в размере 11 803,21 руб.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк "ВТБ" о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 803,21 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.
Доказательств возврата кредитором денежных средств в конкурсную массу Станчевой Ольги Ивановны не представлено.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-94, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества Банк "ВТБ" о включении требований в реестр требований кредиторов, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 11.02.2020 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно: представить доказательства возврата кредитором спорной суммы в конкурсную массу должника.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-4598-5/2018, поданы на имя судьи М.А. Димитриева и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд Ростовской области.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания: 269-47-95; факс 8-го судебного состава: 282-84-59.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка