Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-45948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-45948/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Парамонова А.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351)
к товариществу собственников жилья "Дубравушка" (ОГРН 1106174002087, ИНН 6143075245)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к товариществу собственников жилья "Дубравушка" (ОГРН 1106174002087, ИНН 6143075245) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 15 169,57 руб., пени в размере 72,31 руб. за период с 21.11.2019 по 12.12.2019.
Ознакомившись с заявленными требованиями, а также представленными в обоснование требований документальными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного кодекса.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
Из представленных документов усматривается, что заявлены требования о взыскании задолженности и пени.
Как следует из представленных заявителем документов, требования основаны на положениях договора теплоснабжения N 1259 от 15.12.2011 года с учетом дополнительного соглашения от 21.04.2016 года.
К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем представлен расчет пени, который исчислен заявителем за период с 21.11.2019 по 12.12.2019 за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды от неуплаченной в срок суммы.
Таким образом, произведенный заявителем расчет пени произведен исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды расчета, в то время как с 16.12.2019 года и по текущую дату ключевая ставка составляет 6,25%.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно информации Центрального Банка России от 13.12.2019 года ключевая ставка снижена до 6,25 % годовых. Таким образом, пеня подлежит начислению по ставке 6,25 %, учитывая разъяснения, указанные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.
При расчете пени за период с 21.11.2019 по 12.12.2019 с применением ставки 6,25% размер пени будет равен 69,53 руб., что ниже заявленного заявителем в заявлении размера пени.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, сумма, подлежащая указанию в судебном приказе, должна в точности совпадать с суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа. Глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности выдачи судебного приказа в части заявленных требований.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая изложенное, в силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа ввиду нарушения заявителем требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса.
При этом в силу ч. 2 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
При обращении с заявление о выдаче судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. согласно платежному поручению N 1360 от 22.11.2019 года, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351) о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежному поручению N 1360 от 22.11.2019 года.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа с расчетами на 4л., подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины N 1360 от 22.11.2019, 2 копии почтовых квитанции, приложение к заявлению о выдаче судебного приказа в копиях на 101 л. выписки из ЕГРЮЛ на 34л.
Судья Парамонова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка