Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-45732/2019

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А53-45732/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-45732/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Паутова Л.Н.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" Долженко Андрея Анатольевича
об отмене судебного приказа
установил:
Арбитражным судом Ростовской области в порядке приказного производства рассмотрено заявление взыскателя Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу" ИНН 6168054889, ОГРН 1046168000020, дата регистрации 14.01.2004, юридический адрес: 344091, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 26А
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" ИНН 6125019230, ОГРН 1026101409840, дата регистрации 11.10.2002, юридический адрес: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, пос. Каменоломни, ул. Дзержинского, д. 2-Б
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору об оказании услуг от 31.01.2019 N 5/ДРП-43 в размере 18 538,86 руб., неустойки с 31.01.2019 по 11.11.2019 в сумме 1 034,36 руб.
Судом вынесен судебный приказ от 23 декабря 2019 года.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
27 декабря 2019 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" Долженко Андрея Анатольевича поступили возражения по исполнению судебного акта с ходатайством об отмене судебного приказа в связи с тем, что заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
На основании изложенного судебный приказ по делу N А53-45732/2019 подлежит отмене.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 23 декабря 2019 года по делу N А53-45732/2019.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Судья Л.Н. Паутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать