Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-45651/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А53-45651/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Украинцева Ю.В.,
рассмотрев в порядке статьи 18 АПК РФ заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Николаевский" об отмене судебного приказа,
установил:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Николаевский" пени по договору от 17.06.2016 N 20364 в размере 6289,74 руб. за период с 18.11.2019 по 12.12.2019.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес приказ от 23.12.2019 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Николаевский" (ОГРН 1166196055046, ИНН 6168084971 юридический адрес: 344091, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Извилистая, дом 13, офис 11) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833, юридический адрес: 344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Максима Горького, дом 293) пени по договору от 17.06.2016 N 20364 в размере 6289,74 руб. за период с 18.11.2019 по 12.12.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику 24.12.2019.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
27.12.2019 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" (зарегистрировано 30.12.2019), т.е. в установленный срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 23.12.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Николаевский" (ОГРН 1166196055046, ИНН 6168084971 юридический адрес: 344091, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Извилистая, дом 13, офис 11) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833, юридический адрес: 344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Максима Горького, дом 293) пени по договору от 17.06.2016 N 20364 в размере 6289,74 руб. за период с 18.11.2019 по 12.12.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Разъяснить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Украинцева Ю. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
