Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А53-45526/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А53-45526/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья "МИЛЬЧАКОВА,3" (ОГРН: 1136194010798, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН: 6168069290; юридический адрес: 344090 город Ростов-на-Дону, улица Мильчакова 3)
об отмене судебного приказа,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, основной государственный регистрационный номер 1093460001095, место регистрации: 344058, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 17) обратился в суд к должнику - Товариществу собственников жилья "МИЛЬЧАКОВА,3" (ОГРН: 1136194010798, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН: 6168069290; юридический адрес: 344090 город Ростов-на-Дону, улица Мильчакова 3) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору теплоснабжения N 5226 от 19.02.2014 за сентябрь 2019 в размере 10525,19 рублей, неустойка в размере 50,43 рублей.
Заявление удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от "24" декабря 2019 года о взыскании с должника - Товарищества собственников жилья "МИЛЬЧАКОВА,3" (ОГРН: 1136194010798, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН: 6168069290; юридический адрес: 344090 город Ростов-на-Дону, улица Мильчакова 3) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, основной государственный регистрационный номер 1093460001095, место регистрации: 344058, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 17) задолженность по договору теплоснабжения N 5226 от 19.02.2014 за сентябрь 2019 в размере 10525,19 рублей, неустойка в размере 50,43 рублей.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
30.12.2019 в арбитражный суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Направленные должником возражения, признаются судом поданными в пределах установленного законом срока.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного судебного приказа.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ от "24" декабря 2019 года о взыскании с должника - Товарищества собственников жилья "МИЛЬЧАКОВА,3" (ОГРН: 1136194010798, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН: 6168069290; юридический адрес: 344090 город Ростов-на-Дону, улица Мильчакова 3) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, основной государственный регистрационный номер 1093460001095, место регистрации: 344058, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 17) задолженность по договору теплоснабжения N 5226 от 19.02.2014 за сентябрь 2019 в размере 10525,19 рублей, неустойка в размере 50,43 рублей.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
