Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-45497/2019

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А53-45497/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-45497/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Захарченко О.П.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью УК "Дом-Юг" об отмене судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК "Дом-Юг" задолженности по договору теплоснабжения N 5412 от 25.09.2017 в размере 69 914 рублей 35 копеек за сентябрь 2019 года, 771 рубль 97 копеек пени за период с 22.10.2019 по 13.12.2019,
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес приказ от 20.12.2019 о взыскании с должника задолженности по договору теплоснабжения N 5412 от 25.09.2017 в размере 69 914 рублей 35 копеек за сентябрь 2019 года, 771 рубль 97 копеек пени за период с 22.10.2019 по 13.12.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 414 рублей.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику почтой и получена им 26.12.2019.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
31.12.2019, т.е. в установленный срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 20.12.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК "Дом-Юг" задолженности по договору теплоснабжения N 5412 от 25.09.2017 в размере 69 914 рублей 35 копеек за сентябрь 2019 года, 771 рубль 97 копеек пени за период с 22.10.2019 по 13.12.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 414 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети".
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Захарченко О. П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать