Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-45495/2019

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А53-45495/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-45495/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Захарченко О.П.,
рассмотрев заявление товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Филимоновская 137" об отмене судебного приказа,
установил:
обществ с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Филимоновская 137" задолженности по договору теплоснабжения N 5727 от 13.08.2019 в размере 5 417 рублей 82 копеек за августа, сентябрь 2019 года, 50 рублей 21 копейки пени за период с 17.09.2019 по 13.12.2019.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес приказ от 20.12.2019 о взыскании с должника задолженности по договору теплоснабжения N 5727 от 13.08.2019 в размере 5 417 рублей 82 копеек за августа, сентябрь 2019 года, 50 рублей 21 копейки пени за период с 17.09.2019 по 13.12.2019, расходов по уплате государственной пошлины 1 000 рублей.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику почтой и получена им 26.12.2019.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
09.01.2020, т.е. в установленный срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 20.12.2019 о взыскании с товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Филимоновская 137" задолженности по договору теплоснабжения N 5727 от 13.08.2019 в размере 5 417 рублей 82 копеек за августа, сентябрь 2019 года, 50 рублей 21 копейки пени за период с 17.09.2019 по 13.12.2019, расходов по уплате государственной пошлины 1 000 рублей.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья О.П. Захарченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать