Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-4499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-4499/2017
Резолютивная часть определения объявлена "26" декабря 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен "09" января 2020 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эста Фуд Трейд" (ИНН 7724712020 ОГРН 1097746404161) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 39 505 331,49 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Багаевский консервный завод" (ОГРН 1066164198099, ИНН 6164250071, место регистрации: 346611, Ростовская область, Багаевский район, ст-ца. Багаевская, ул. Степана Разина, д. 2);
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Багаевский консервный завод" (далее - должник) рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Эста Фуд Трейд" (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 39 505 331,49 руб.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2017 (резолютивная часть оглашена 17.05.2017) в отношении закрытого акционерного общества "Багаевский консервный завод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Лазарева Елена Ивановна.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 27.05.2017 N 93, объявление N 61030327581.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2019 (резолютивная часть оглашена 28.02.2019) закрытое акционерное общество "Багаевский консервный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурным управляющим утвержден Костылев Виталий Викторович из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 суд освободил арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Багаевский консервный завод".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Багаевский консервный завод" утверждена Солдатенко Таисия Владимировна.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Из материалов дела следует, что протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 рассмотрение заявления было отложено на 25.11.2019, заявителю было предложено уточнить требования с учетом текущего характера задолженности по договору займа, представить письменные объяснения по доводам уполномоченного органа, изложенным в отзыве, в том числе, относительно аффилированности должника и кредитора.
В судебном заседании, начатом 25.11.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.12.2019, по истечении которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителя заявителя.
Протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019 рассмотрение заявления было отложено на 26.12.2019, заявителю было предложено повторно уточнить требования с учетом текущего характера задолженности по договору займа, указав сумму долга, которую заявитель просит включить в реестр по указанной сделке; представить письменные объяснения по доводам уполномоченного органа, изложенным в отзыве, в том числе, относительно аффилированности должника и кредитора, представить документы, подтверждающие основания возникновения задолженности по договору поставки.
Заявитель явку представителя в судебные заседания по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов 15.10.2019, 02.12.2019, 26.12.2019 не обеспечил, затребованные судом документы не представил, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя не заявил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статьи 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Таким образом, к числу условий, служащих основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся: наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления заявителя о времени и месте судебного разбирательства; повторная неявка заявителя в судебное заседание; отсутствие заявления о рассмотрении дела без участия заявителя; отсутствие требования со стороны ответчика (иного заинтересованного лица) о рассмотрении дела по существу.
Указанные условия могут являться основанием для оставления заявления без рассмотрения лишь в том случае, если судом установлена их совокупность.
Часть 1 статьи 9 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Протокольным определением от 02.12.2019 суд разъяснил заявителю положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Эста Фуд Трейд" (ИНН 7724712020 ОГРН 1097746404161) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Багаевский консервный завод" (ОГРН 1066164198099, ИНН 6164250071) задолженности в размере 39 505 331,49 руб. оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка