Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-44816/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-44816/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Украинцева Ю.В.,
рассмотрев в порядке статьи 18 АПК РФ заявление общества с ограниченной ответственностью Батайская управляющая организация "Доверие" об отмене судебного приказа,
установил:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Батайская управляющая организация "Доверие" задолженности по договору от 30.03.2017 N 118482 в размере 48564,72 руб. за сентябрь - октябрь 2019 года,
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес приказ от 16.12.2019 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью Батайская управляющая организация "Доверие" (ИНН 6141047852 ОГРН 1156181001789 юридический адрес: 346880, Ростовская область, город Батайск, улица Крупской, дом 44, помещение 2) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833, юридический адрес: 344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Максима Горького, дом 293) задолженность по договору от 30.03.2017 N 118482 в размере 48564,72 руб. за сентябрь - октябрь 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику 16.12.2019.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
09.01.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" (зарегистрировано 10.01.2020), т.е. в установленный срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 16.12.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Батайская управляющая организация "Доверие" (ИНН 6141047852 ОГРН 1156181001789 юридический адрес: 346880, Ростовская область, город Батайск, улица Крупской, дом 44, помещение 2) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833, юридический адрес: 344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Максима Горького, дом 293) задолженность по договору от 30.03.2017 N 118482 в размере 48564,72 руб. за сентябрь - октябрь 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Разъяснить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Украинцева Ю. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка