Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-44727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-44727/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Паутова Л.Н.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью УК "Результат" ИНН 6165143361, ОГРН 1076165011944
к Государственной жилищной инспекции Ростовской области
об оспаривании ненормативного правового акта (предписания от 10.08.2019 N 3482),
установил: общество с ограниченной ответственностью УК "Результат" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области о признании недействительным предписания от 10.08.2019 N 3482.
Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, приобретении физическим лицом статуса индивидуального приобретателя, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; представленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено по существу, поскольку не подтверждено надлежащими доказательствами: заверенным налоговым органом перечнем счетов, открытых заявителем в банках и иных кредитных организациях; сведениями из банков, в которых заявителем открыты счета, об остатке денежных средств, как это предусмотрено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 6.
Кроме того, суд предлагал заявителю представить движение денежных средств по всем имеющимся у общества счетам за две недели до дня обращения в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 13.12.2019 оставил заявление без движения, предложив заявителю в срок до "10" января 2020 года устранить допущенные нарушения.
Определение суда, направленное ООО УК "Результат" по указанному им адресу, общество получило 24.12.2019, о чем свидетельствует уведомление с почтовым идентификатором N 34498742668720.
По состоянию на 13.01.2020 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель при той степени заботливости, которую должен был проявить, обратившись с заявлением в арбитражный суд, имел возможность получить информацию о движении дела. Ему был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Однако во исполнение указанного определения заявителем соответствующие документы в арбитражный суд до настоящего времени не представлены, нарушения, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, не устранены.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Непредставление документов не позволяет суду рассмотреть материалы дела в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сокращенные сроки для данного вида заявлений, тогда как, реализация гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 10.01.2020, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало и отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд находит заявление подлежащим возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью УК "Результат" ИНН 6165143361, ОГРН 1076165011944 возвратить.
Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления (жалобы) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Л.Н. Паутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка