Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-44695/2019

Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-44695/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-44695/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,
рассмотрев ходатайство Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону (ОГРН 1026102903232, ИНН 6161034386, юридический адрес: 344113, пр. Королева, 12 Б, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с товарищества собственников жилья "Алмаз-2" финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Заявление удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от 18.12.2018 о взыскании с должника финансовых санкций в сумме 3 500,00 руб., установлен десятидневный срок для представления должником возражений относительно исполнения приказа. С должника в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1000 руб.
20.12.2019, то есть, после вынесения судебного приказа, в арбитражный суд поступило заявление взыскателя от 17.12.2019 N 5891, согласно которому взыскатель просит возвратить заявление о выдаче судебного приказа в связи с добровольной оплатой должником начисленной суммы санкций.
Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к выводу, что судебный приказ подлежит отмене ввиду следующего.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не представляется возможным, поскольку судебный приказ уже вынесен.
Вместе с тем, приведение вынесенного приказа к исполнению повлечет нарушение прав должника, добровольно оплатившего финансовые санкции до вынесения судебного приказа.
Положения части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают отмену судебного акта в случае, если относительно исполнения судебного приказа поступят возражения должника.
Применительно к данной норме суд полагает, что отмена вынесенного приказа может быть осуществлена и на основании заявления взыскателя, утратившего интерес относительно судебной процедуры взыскания задолженности, в том числе в связи с добровольной уплатой должником суммы задолженности.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 18.12.2019 по делу N А53-44695/2019.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Судья И.В.Колесник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать