Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-44689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-44689/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Пименов С.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "РостовГарант" (ИНН 6163212490, ОГРН 1186196051964) об отмене судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "РостовГарант" задолженности по договору теплоснабжения от 23.07.2019 N 5457 в размере 108868 руб. 69 коп. за сентябрь 2019г., пени в размере 1278 руб. 85 коп. за период с 16.10.2019 по 27.11.2019 года.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес приказ от 19.12.2019 о взыскании с должника задолженности по договору теплоснабжения от 23.07.2019 N 5457 в размере 108868 руб. 69 коп. за сентябрь 2019г., пени в размере 1278 руб. 85 коп. за период с 16.10.2019 по 27.11.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2152 рублей.
Также суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению от 13.11.2019 N 3922 в размере 660 рублей.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику 20.12.2019 года.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
27.12.2019, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 19.12.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "РостовГарант" (ИНН 6163212490, ОГРН 1186196051964, дата государственной регистрации 05.12.2018, адрес: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д.181А, оф.12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095; 344055, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, д.17, кабинет 114) задолженность по договору теплоснабжения от 23.07.2019 N 5457 в размере 108868 руб. 69 коп. за сентябрь 2019г., пени в размере 1278 руб. 85 коп. за период с 16.10.2019 по 27.11.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 рублей.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка