Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-44108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-44108/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Корх С.Э.,
рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 1116194004717, ИНН 6168055811) о выдаче судебного приказа
на взыскание с
МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "КРАСНОСУЛИНСКИЙ" (РЕАЛИЗУЮЩЕГО ЗАДАЧИ И
ФУНКЦИИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОСУЛИНСКОГО РАЙОНА И ГОРОДА ЗВЕРЕВО)
задолженности за водоснабжение и водоотведение за ноябрь-декабрь 2018 г. в сумме 109 671,16 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "КРАСНОСУЛИНСКИЙ" (РЕАЛИЗУЮЩЕГО ЗАДАЧИ И
ФУНКЦИИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОСУЛИНСКОГО РАЙОНА И ГОРОДА ЗВЕРЕВО) задолженности за водоснабжение и водоотведение за ноябрь-декабрь 2018 г. в сумме 109 671,16 руб.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.
Совместно с заявлением о выдаче приказа истцом предоставлены ксерокопии договора водоснабжения, счетов-фактур, выписки из ЕГРЮЛ, претензия, копия доверенности на представителя, ходатайство об отсрочке пошлины и подтверждающие его документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель утверждает, что в период ноябрь - декабрь 2018 г. был поставлен ресурс - холодная вода и приняты сточные воды в определенном объеме.
Между тем, факт поставки ресурса в заявляющемся объеме истец документально не подтверждает. Расчет произведен за ноябрь исходя из объемов потребленной воды 475 м 3, водоотведения - 468 м 3, за декабрь исходя из объемов потребленной воды 348 м 3, водоотведения - 343 м 3.
Основания использования для расчета указанных значений истец не подтверждает, показания приборов учета не предоставляет, также как не поясняет причин различного количества потребленной воды и сточных вод.
Акты приема-передачи воды истец также не предоставляет. Единственным предоставленным документом являются только счета-фактуры. Между тем, счета-фактуры не относятся к первичным документам, подтверждающим факт и объем поставленного ресурса, а являются лишь требованием к оплате.
Каких-либо доказательств признания ответчиком факта и объема поставленного ресурса, а также согласия с рассчитанной суммой платы заявитель не предоставляет.
Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность требований взыскателя, как надлежащего кредитора по признаваемому должником (бесспорному) требованию заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании вышеизложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
При подаче судебного приказа заявителем государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о ее возврате.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 1116194004717, ИНН 6168055811) о выдаче судебного приказа возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Судья Корх С. Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка