Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А53-43946/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А53-43946/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Танкер" ИНН 9705039250 ОРГН 1157746447980
о принятии предварительных обеспечительных мер в виде ареста партии груза,
установил: обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс Танкер" подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде ареста партии груза, погруженного в порту г. Астрахани на переданный ООО "ПромСервис" танкер "Кура Ривер" (ИМО N 9435337): масло подсолнечное, жидкое, сырое, нерафинированное, наливом, полученное прессованием, российского происхождения, сырое подсолнечное масло без упаковки, в количестве 4 678,210 метрических тонн; запретить любым лицам осуществлять продажу, передачу в залог, отчуждение любым иным образом указанной партии груза.
Заявление мотивировано наличием задолженности у ООО "ПромСервис" перед заявителем по договору субтайм - чартер от 25.04.2019 в размере 39 354 024,40 руб.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, изучив представленные документы, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Заявление об обеспечении имущественных интересов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы данного кодекса не предусматривают.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом, в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.
По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления N 55).
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Основанием для принятия судом обеспечительных мер являются затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения или причинение значительного ущерба заявителю.
Заявляя о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на груз, заявитель мотивированного документально подтвержденного обоснования необходимости применения заявленной обеспечительной меры не представил, как не представил доказательств того, что непринятие судом обеспечительных мер по настоящему делу приведет к причинению обществу значительного ущерба, либо иным негативным последствиям.
Аргументы, изложенные в заявлении носят предположительный характер, поэтому не могут свидетельствовать о возможном неисполнении решения суда по делу в будущем.
В рассматриваемом случае общество не доказало, что принятие требуемой обеспечительной меры не нарушит баланса интересов сторон. Кроме того, общество не представило доказательств соразмерности сумме задолженности, которая в последующем будет являться суммой иска, заявленным обеспечительным мерам, а именно стоимости имущества, подлежащего аресту.
Судом обращено внимание, что в представленных материалах отсутствует стоимость груза, подлежащего аресту. При этом заявление ООО "Ресурс Танкер" мотивировано наличием задолженности у ООО "ПромСервис" перед заявителем по договору субтайм - чартер от 25.04.2019 в размере 39 354 024,40 руб.
Кроме того, в нарушение ч.4 ст. 99 заявителем при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель не представлен документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.
Кроме того, согласно ч.3 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по адресу заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.
Как установлено судом, местом нахождения заявителя является город Москва (согласно выписке из ЕГРЮЛ).
Место нахождения груза (имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов) на момент рассмотрения заявления достоверно неизвестно. Между тем, заявителем указано на нахождение груза в порту Астрахань. Представлен коносамент, датированный 18.10.2019, из которого следует, что порт погрузки -Астрахань.
Заявитель не обосновал эффективность принятия предварительных обеспечительных мер именно Арбитражным судом Ростовской области. Из представленных документов не следует, что обращение в Арбитражный суд Ростовской области обусловлено тем, что принятие конкретных мер может повлечь для заявителя неустранимые последствия.
Согласно ч.5 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Су четом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Танкер" о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение.
Судья О. В. Золотарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
