Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-43839/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-43839/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области О.П. Захарченко,
рассмотрев заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Вдовикиной Ирине Валентиновне (ОГРН 308616609400052, ИНН 616607655033)
о выдаче судебного приказа на взыскание 28 354,56 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" обратилось в арбитражный суд с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Вдовикиной Ирины Валентиновны задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 28 354,56 рублей.
Судом установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Вдовикина Ирина Валентиновна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.02.2010 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в том чисел - в порядке приказного производства. Это не лишает заявителя конституционного права на судебную защиту посредством обращения в суд общей юрисдикции.
С учетом прекращения деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" в принятии заявления к индивидуальному предпринимателю Вдовикиной Ирине Валентиновне о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 647 от 26.11.2019г.
Разъяснить взыскателю, что отказ в выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения, через суд принявший определение.
Судья О.П. Захарченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
