Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А53-43704/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А53-43704/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Городская коммунальная служба-2", ОГРН 1086167005100, ИНН6167101448
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоград-Н", ОГРН 1136183002988, ИНН 6150074556
о взыскании задолженности и процентов в сумме 3638095,36 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городская коммунальная служба-2" (далее по тексту - заявитель, ООО "Городская коммунальная служба-2") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоград-Н" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3599240,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.08.2019-02.12.2019, а также пени на сумму основного долга 3599240,34 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга.
Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
ООО "Городская коммунальная служба-2" при подаче иска просит о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины либо обоснования права на получение льготы по уплате государственной пошлины.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины и уменьшения ее размера разъяснён в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, истец вправе подтвердить указанными документами довод о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
Однако истцом не представлено ни одного документа в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Поскольку соответствующие сведения истцом представлены не были, арбитражный суд не счел возможным удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Суд отмечает, что истец не утратил права на доступ к правосудию, так как согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами, или возложенные на них арбитражным судом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Непредставление установленных процессуальным законодательством документов не позволяет суду рассмотреть материалы дела в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, тогда как, реализация гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.
Оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Городская коммунальная служба-2", ОГРН 1086167005100, ИНН6167101448, об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Городская коммунальная служба-2", ОГРН 1086167005100, ИНН6167101448, возвратить.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ф.Ф. Ерёмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
