Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А53-43404/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А53-43404/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления товарищества собственников жилья "ПЛЕХАНОВА-12" (ОГРН 1096194000594, ИНН 6162010363),
к индивидуальному предпринимателю Щербине Николаю Петровичу (ИНН 616206351060, ОГРН 306616203100015),
о взыскании 178 661,70 руб. задолженности,
установил: товарищество собственников жилья "ПЛЕХАНОВА-12" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щербине Николаю Петровичу о взыскании задолженности в сумме 178 661,70 руб. за период с июля 2018 по июнь 2019г.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, разъясняет, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии со статьями 2 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.
Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к предпринимателю явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате по аренде нежилого помещения.
Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции; 2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; 5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона; 6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Щербина Николай Петрович имеет ИНН 616206351060, ОГРНИП 306616203100015.
Согласно полученной судом, по состоянию на 10.01.2020, выписке из ЕГРИП физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения - 16.12.2019.
Согласно штампу канцелярии суда истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском по настоящему делу 02.12.2019, исковое заявление истца было оставлено без движения (определение суда от 09.12.2019г.).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 Кодекса).
Определением суда от 09.12.2019 истцу было предложено в срок до 09 января 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела: доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; первичные документы; доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме; доказательства направления искового заявления в адрес ответчика; выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
К установленному сроку обстоятельства, послужившие к оставлению иска без движения, устранены истцом не были.
Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит возврату истцу.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 АПК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного документа.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была.
Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление товарищества собственников жилья "ПЛЕХАНОВА-12" (ИНН 6162010363, ОГРН 1096194000594), возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
