Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-43119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-43119/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Новожилова М.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" об отмене судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" задолженности в размере 4785,11 руб.
Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес приказ от 29.11.2019 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" (ИНН 6165195419 ОГРН 1156196053232 юридический адрес: 344016, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Гагринская, дом 9, комната 50-52) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095, юридический адрес: 344055, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Пескова, дом 17, кабинет 114) задолженности по договору теплоснабжения от 16.05.2019 N 5721 в размере 4785,11 руб. за август-сентябрь 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику 02.12.2019.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
04.12.2019 (зарегистрировано 05.12.2019), т.е. в установленный срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 29.11.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" (ИНН 6165195419 ОГРН 1156196053232 юридический адрес: 344016, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Гагринская, дом 9, комната 50-52) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095, юридический адрес: 344055, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Пескова, дом 17, кабинет 114) задолженности по договору теплоснабжения от 16.05.2019 N 5721 в размере 4785,11 руб. за август-сентябрь 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Новожилова М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка