Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-42967/2018

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-42967/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-42967/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" об освобождении арбитражного управляющего Копец Романа Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего, утверждении финансового управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сербина Александра Ивановича (ИНН 616500221210, ОГРНИП 315619600019501, дата рождения: 10.02.1958, г. Ростов-на-Дону, адрес регистрации: 344033, г. Ростов-на-Дону, ул. Набережная, 133А),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило ходатайство Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" об освобождении арбитражного управляющего Копец Романа Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего Сербина Александра Ивановича, утверждении финансовым управляющим должника Гвоздевского Александра Викторовича из числа членов Ассоциации "МСРО АУ".
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд установил, что определением от 30.04.2019 суд признал требования Пожидаевой Екатерины Михайловны обоснованными, ввел в отношении Сербина Александра Ивановича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, - реструктуризацию долгов. Финансовым управляющим утвержден Копец Роман Николаевич из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Поступившее в суд ходатайство мотивировано тем, что комитетом по контролю за деятельностью арбитражных управляющих Ассоциации "МСРО АУ" - органом Ассоциации "МСРО АУ", осуществляющим контроль соблюдения членами Ассоциации требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, внутренних стандартов и правил Ассоциации, выявлены систематические нарушения неисполнения (бездействие) арбитражным управляющим Копец Романом Николаевичем, возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве.
На основании выявленных нарушений в деятельности арбитражного управляющего Копец Р.Н. Президиумом Ассоциации "МСРО АУ" от 17.10.2019 (Протокол N29) принято решение - обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего Копец Романа Николаевича от исполнения возложенных на него обязанностей в делах о несостоятельности.
Между тем, из материалов дела следует, что 03.12.2019 судом оглашена резолютивная часть решения по делу N А53-42967/18, которым суд признал Сербина Александра Ивановича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении Сербина Александра Ивановича процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Сербина Александра Ивановича арбитражного управляющего Согомонова Алексея Согомоновича из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, в настоящее время финансовым управляющим Сербина Александра Ивановича является арбитражный управляющий Согомонов Алексей Согомонович.
Арбитражный управляющий Копец Романа Николаевича финансовым управляющим Сербина Александра Ивановича не является.
На первом собрании кредитором 27.11.2019 единственным кредитором принято решение выбрать в качестве финансового управляющего Сербина Александра Ивановича кандидатуру Согомонова Алексея Согомоновича, члена СРО ААУ "СЦЭАУ".
При таким обстоятельствах основания для освобождения арбитражного управляющего Копец Романа Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего Сербина Александра Ивановича, утверждения финансовым управляющим должника Гвоздевского Александра Викторовича из числа членов Ассоциации "МСРО АУ" у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.2, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать