Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-42954/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А53-42954/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БИЛ" (ИНН 2306001245, ОГРН 1022301120610; дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, адрес: 353682, Краснодарский край, район Ейский, г. Ейск, ул. Мичурина, 4, офис 100) об отмене судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Медиаюг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЛ" о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору оказания услуг N 421 от 10.07.2019 в размере 22 500 руб., неустойки в размере 25 762,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Арбитражным судом Ростовской области от 10.12.2019 выдан судебный приказ о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью "БИЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Медиаюг" задолженности по договору оказания услуг N 421 от 10.07.2019 в размере 22 500 руб., неустойки в размере 25 762,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику 11.12.2019.
Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
27.12.2019 через канцелярию суда, т.е. в установленный срок, в арбитражный суд поступили документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.
Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 10.12.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИЛ" (ИНН 2306001245, ОГРН 1022301120610; дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, адрес: 353682, Краснодарский край, район Ейский, г. Ейск, ул. Мичурина, 4, офис 100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Медиаюг" (ОГРН 1096164003154, ИНН 6164290677; адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70 "Д", оф. 2,3) задолженность по договору оказания услуг N 421 от 10.07.2019 в размере 22 500 руб., неустойку в размере 25 762,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Медиаюг" право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
