Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-42889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-42889/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Колесник И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина" (ИНН 6114017513, ОГРН 1196196032537)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Ростовской области
о признании незаконным решения от 01.07.2019 N 48
при участии:
от заинтересованного лица: представители по доверенности Дикова Н.С. и Харенко Г.В.;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русская свинина" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 01.07.2019 N 48.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, посредством электронного документооборота представил в материалы дела ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечила, которые не возражали против удовлетворения ходатайства.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ходатайство заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Как было указано выше, в предварительном судебном заседании от уполномоченного лица заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме.
Отказ от требований относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Отказ от требований представляет собой заявленный заявителем в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 22 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено.
Ведение протокола в ходе проведения предварительного судебного заседания в силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 не обязательно.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд истец платежным поручением от 18.11.2019 N 3486 оплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб., которая подлежит возврату заявителю из дохода федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина" (ИНН 6114017513, ОГРН 1196196032537) удовлетворить, отказ принять.
Прекратить производство по делу N А53-42889/19.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская свинина" (ИНН 6114017513, ОГРН 1196196032537) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.11.2019 N 3486.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца с момента принятия определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в кассационную инстанцию в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
Судья И.В. Колесник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка