Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-42863/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-42863/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего
об исключении имущества из конкурсной массы
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иваниной Ольги Владимировны (18.01.1976 г.р., урож. г. Миллерово Ростовской области, место жительства: 346130, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Б. Хмельницкого, д. 48; СНИЛС 037-100-752 11, ИНН 614900385152),
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иваниной Ольги Владимировны в арбитражный суд 01.10.2019 обратился ее финансовый управляющий об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно: Утюг Rowenta, модель DX 1200, холодильник Атлант КШ-357-0, микроволновая печь Samsung.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 Иванина Ольга Владимировна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов С.В.
В представленном ходатайстве финансовый управляющий должником просит исключить из конкурсной массы предметы домашнего обихода: Утюг Rowenta, модель DX 1200, холодильник Атлант КШ-357-0, микроволновая печь Samsung.
В силу положений статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Понятие предметов обычной домашней обстановки и обихода раскрывается в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которыми к таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.
При этом, вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.
Суд полагает, что вышеназванное имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, ввиду чего подлежит исключению из конкурсной массы.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Иваниной Ольги Владимировны утюг Rowenta, модель DX 1200, холодильник Атлант КШ-357-0, микроволновую печь Samsung.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка